<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Burn socket ^ 2 - Il ritorno]]></title><description><![CDATA[<p>Chi mi disse su msn "non ma non può più capitare con i nuovi socket dato che la piedinatura è diversa?"</p>
<p>Fortunatamente la mia scheda ha il clip e anche il socket lotes</p>
<p><a href="http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/01/17/has-intel-socket-pin-burnout-returned-to-lg/1">Has 'Pin Burn-out' Returned with LGA1155? | bit-tech.net</a></p>
<p>è un caso isolato si spera ma...</p>
<p><a href="http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/01/20/gigabyte-responds-to-lga1155-socket-issues/1">Gigabyte Responds to LGA1155 Socket Issues | bit-tech.net</a></p>
<p>il problema, per me, è che i pin dell'lga 115x sono troppo sottili, cmq in questo caso è un problema molto meno grave del precedente, e potrebbe essere dovuto al fatto che ci hanno fatto bench pesanti</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/19989/burn-socket-2-il-ritorno</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 03:38:12 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/19989.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 08 May 2011 00:04:39 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Burn socket ^ 2 - Il ritorno on Sun, 08 May 2011 07:40:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>il caso può succedere sempre</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283608</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/283608</guid><dc:creator><![CDATA[tom1]]></dc:creator><pubDate>Sun, 08 May 2011 07:40:10 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Burn socket ^ 2 - Il ritorno on Sun, 08 May 2011 05:59:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>beh quelle foto le avevo già viste <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>
<p>le due news sono di gennaio <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>comunque si concordo che sia meno grave dell'altra volta il problema</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283607</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/283607</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Sun, 08 May 2011 05:59:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Burn socket ^ 2 - Il ritorno on Sun, 08 May 2011 00:04:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Chi mi disse su msn "non ma non può più capitare con i nuovi socket dato che la piedinatura è diversa?"</p>
<p>Fortunatamente la mia scheda ha il clip e anche il socket lotes</p>
<p><a href="http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/01/17/has-intel-socket-pin-burnout-returned-to-lg/1">Has 'Pin Burn-out' Returned with LGA1155? | bit-tech.net</a></p>
<p>è un caso isolato si spera ma...</p>
<p><a href="http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/01/20/gigabyte-responds-to-lga1155-socket-issues/1">Gigabyte Responds to LGA1155 Socket Issues | bit-tech.net</a></p>
<p>il problema, per me, è che i pin dell'lga 115x sono troppo sottili, cmq in questo caso è un problema molto meno grave del precedente, e potrebbe essere dovuto al fatto che ci hanno fatto bench pesanti</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/283606</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/283606</guid><dc:creator><![CDATA[Devil_Mcry]]></dc:creator><pubDate>Sun, 08 May 2011 00:04:39 GMT</pubDate></item></channel></rss>