Mamma & figlia ... e altro

Reply to Mamma & figlia ... e altro on Tue, 26 Apr 2011 13:56:32 GMT

megthebest — Tue, 26 Apr 2011 13:56:32 GMT

principino1984 ha scritto:

come corpo macchina sicuramente no.. ma son sempre dell'idea che un'ottima bridge è meglio di una reflex con ottiche base.. questo è poco ma sicuro!
Per il bilanciamento del bianco sto facendo molte prove per capire bene come variano i colori con le varie gradazioni, alcune volte lo sbaglio completamente e sembra essere d'inverno col cielo grigio anche se c'è il sole ihihihhi

Si, ho notato anch'io che il sigma ha un po' di aberrazione cromatica... d'altronde è anche un obiettivo da 100 euro, penso che per quel prezzo qualche difettuccio ci stia alla grande. Anche la funzione macro è buona solo che non ha una gran stabilizzazione e ci vorrebbe un cavalletto ma poi gli insetti col cavolo che li prendi

Vabbè... pian piano si migliora!

Ora voglio provare a scattare col vecchio 70-300 nikon, che ad oggi con queste reflex dovrebbe essere un 100-450 o roba simile.

Marco

più versatile sicuramente... ma lo scatto visto al 100% poi mostra tutti i limiti del sensore piccolo..

se ci sono condizioni di luce buone, però non è raro fare scatti bellissimi anche con la mia s200 (credo che qualcuno ne hai avuto modo di vedere).

per il bilanciamento, la mia s200 difficilmente sc@zz@ ma cmq c'è sempre la possibilità di variarlo in PP.

il 70-300 diventa 105-450 per il fattore di moltiplicazione pari a 1,5 per le nikon.

swattolo ha scritto:

LEggiti il manuale per capire a quanti k corrispondono le varie impostazioni del bilanciamento del bianco

non ha tempo..ora ha da fare anche con la pista di moto!!!

però si sta attrezzando per scattare qualche foto anche nelle gare.. gli manca che prenda questo, poi è apposto!!!

200-500mm F2.8 APO EX DG - Telephoto Zoom Lenses - SigmaPhoto.com

Reply to Mamma & figlia ... e altro on Tue, 26 Apr 2011 13:46:03 GMT

swattolo — Tue, 26 Apr 2011 13:46:03 GMT

principino1984 ha scritto:

come corpo macchina sicuramente no.. ma son sempre dell'idea che un'ottima bridge è meglio di una reflex con ottiche base.. questo è poco ma sicuro!
Per il bilanciamento del bianco sto facendo molte prove per capire bene come variano i colori con le varie gradazioni, alcune volte lo sbaglio completamente e sembra essere d'inverno col cielo grigio anche se c'è il sole ihihihhi

Si, ho notato anch'io che il sigma ha un po' di aberrazione cromatica... d'altronde è anche un obiettivo da 100 euro, penso che per quel prezzo qualche difettuccio ci stia alla grande. Anche la funzione macro è buona solo che non ha una gran stabilizzazione e ci vorrebbe un cavalletto ma poi gli insetti col cavolo che li prendi

Vabbè... pian piano si migliora!

Ora voglio provare a scattare col vecchio 70-300 nikon, che ad oggi con queste reflex dovrebbe essere un 100-450 o roba simile.

Marco

LEggiti il manuale per capire a quanti k corrispondono le varie impostazioni del bilanciamento del bianco

Reply to Mamma & figlia ... e altro on Tue, 26 Apr 2011 13:43:18 GMT

principino1984 — Tue, 26 Apr 2011 13:43:18 GMT

come corpo macchina sicuramente no.. ma son sempre dell'idea che un'ottima bridge è meglio di una reflex con ottiche base.. questo è poco ma sicuro!

Per il bilanciamento del bianco sto facendo molte prove per capire bene come variano i colori con le varie gradazioni, alcune volte lo sbaglio completamente e sembra essere d'inverno col cielo grigio anche se c'è il sole ihihihhi

Si, ho notato anch'io che il sigma ha un po' di aberrazione cromatica... d'altronde è anche un obiettivo da 100 euro, penso che per quel prezzo qualche difettuccio ci stia alla grande. Anche la funzione macro è buona solo che non ha una gran stabilizzazione e ci vorrebbe un cavalletto ma poi gli insetti col cavolo che li prendi

Vabbè... pian piano si migliora!

Ora voglio provare a scattare col vecchio 70-300 nikon, che ad oggi con queste reflex dovrebbe essere un 100-450 o roba simile.

Marco

Reply to Mamma & figlia ... e altro on Tue, 26 Apr 2011 13:36:17 GMT

megthebest — Tue, 26 Apr 2011 13:36:17 GMT

tendenzialmente tutte sovraesposte e bianco da bilanciare meglio..

inoltre il sigma ha notevoli aberrazioni cromatiche a 300mm (le ho corrette leggermente con ACR)

ti giro gli istogrammi e un abbozzo di ritocco:

so che puoi fare di meglio...

non mi verrai a dire che la mia bridge da 282€ è meglio della bestiola che hai preso????

Reply to Mamma & figlia ... e altro on Tue, 26 Apr 2011 10:45:06 GMT

principino1984 — Tue, 26 Apr 2011 10:45:06 GMT

Boh... non so.. mi ispirava e ho scattato.

Nikon 18-105

1/1000

iso 320

Mentre dopo svariati tentativi ecco una foto scattata ad un simpatico uccellino che non la smetteva di svolazzare sopra di noi:

Sigma 70-300 ... scattato a 300mm

1/1600

F5.6

Ho provato a fare delle macro ad una simpatica apetta che gironzolava sulla mia siepe ma son venute tutte a schifo

Marco