megthebest ha scritto:

Mi bastano eccome visto che alle partite raramente arrivo a 200mm

Ti dirò però che un convertitore poi lo prenderei, avere un 400mm alla fine anche a f/5.6 non é che sia malvagia come cosa avendo comunque ancora una buona qualità d'immagine

swattolo ha scritto:

Lo sò Mauri, ma costa anche un bel pò purtroppo, anche se vendo il Nikkor almeno 300€ minimo ce li rifarei..

ti basteranno i 200 mm? certo che con quella luminosità potresti andare di crop senza perdere dettaglio... ma a 300 non ci arriveresti cmq o sbaglio?

swattolo ha scritto:

Grazie del commento Max, ho provato 1/400 contro i classici 1/500 e penso che non devo farlo mai più Sabato scatterò 1/500 e iso 2000 e speriamo bene di avere una buona luce

Per l'ottica sto valutando e se riesco quest'estate prendo il Sigma 70-200mm

bella lente :n2mu:

Sono indeciso fra il motore HSm del Sigma ultrasonico o la maggior nitidezza del Tamron anche sel'AF é più lento, dubbio amleto che ogni volta mi torna in mente

http://www.pancreascommerce.it/prodotti.asp?shop=1023&intProdID=26186

Pancreas Film - Acquista Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) per Nikon

quel sito l'ho trovato per caso.. dicono sia lentissimo a spedire ma i prezzi sono incredibilmente bassi!:

Tamron 70-200 2.8, confronta prezzi e offerte tamron 70-200 2.8 su Trova Prezzi

Per l'ottica sto valutando e se riesco quest'estate prendo il Sigma 70-200mm

swattolo ha scritto:

Un altro scatto della partita di Domenica scorsa mentre mi sto preparando al grande evento di Sabato sera

C&C sempre ben accetti

c'è del micromosso o sbaglio? tipo sul pallone e sul viso del giocatore???

credo ti serva un ottica più luminosa per avere tempi più rapidi!!!

C&C sempre ben accetti