<![CDATA[Montreux]]>5338963959_a3d14f0c48_b.jpg

Peaceful di O????o?, su Flickr

[Nikon D5000 - F/11 - 1/640 sec. - ISO 200 - focale 20 mm]

5338963007_eb04d2c4bd_b.jpg

Intense shades di O????o?, su Flickr

[Nikon D5000 - F/11 - 1/250 sec. - ISO 200 - focale 26 mm]

5339573740_e3f82a9457_b.jpg

Swans on light path O????o?, su Flickr

[Nikon D5000 - F/4.5 - 1/4000 sec. - ISO 200 - focale 29 mm]

5338960427_1eab69ff49_b.jpg

Cygnus di O????o?, su Flickr

[Nikon D5000 - F/5.6 - 1/1000 sec. - ISO 200 - focale 55 mm]

Commenti sempre graditissimi. ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/18039/montreuxRSS for NodeWed, 22 Apr 2026 09:51:58 GMTSun, 09 Jan 2011 16:24:32 GMT60<![CDATA[Reply to Montreux on Wed, 08 Jun 2011 08:07:34 GMT]]>La vibrance agisce sulla saturazione ma in modo intelligente non come la vera saturazione quindi va ad evidenziare solo i toni che sono già forti. Non mi sebra che ci sia rumore da saturazione esagerata.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257236https://www.xtremehardware.com/forum//post/257236Wed, 08 Jun 2011 08:07:34 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Tue, 07 Jun 2011 22:30:02 GMT]]>Ecco :) Io avrei giocato al limite un pò sulle curve e sulle luci, senz ainfluire troppo sulla saturazione :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257235https://www.xtremehardware.com/forum//post/257235Tue, 07 Jun 2011 22:30:02 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Tue, 07 Jun 2011 22:22:55 GMT]]>

One1ros ha scritto:

La saturazione non la modifico quasi mai. Al max ho aumentato la vibrance.

la vibrance agisce sulla saturazione :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257234https://www.xtremehardware.com/forum//post/257234Tue, 07 Jun 2011 22:22:55 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Tue, 07 Jun 2011 22:00:32 GMT]]>La saturazione non la modifico quasi mai. Al max ho aumentato la vibrance.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257233https://www.xtremehardware.com/forum//post/257233Tue, 07 Jun 2011 22:00:32 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Mon, 06 Jun 2011 19:24:33 GMT]]>Sulla 2° per caso sei andato di saturazione mauri ?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257232https://www.xtremehardware.com/forum//post/257232Mon, 06 Jun 2011 19:24:33 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Mon, 17 Jan 2011 00:00:16 GMT]]>Grazie ragazzi! :n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257231https://www.xtremehardware.com/forum//post/257231Mon, 17 Jan 2011 00:00:16 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Sun, 16 Jan 2011 19:46:32 GMT]]>bellissime complimenti...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257230https://www.xtremehardware.com/forum//post/257230Sun, 16 Jan 2011 19:46:32 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Sun, 16 Jan 2011 19:41:54 GMT]]>mi era sfuggito il post Mauri..

veramente stupende...soprattutto le prime 2.. da urlo!!!O0:n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257229https://www.xtremehardware.com/forum//post/257229Sun, 16 Jan 2011 19:41:54 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Sun, 09 Jan 2011 22:00:59 GMT]]>Hai ragione, infatti la teoria vorrebbe che tutto il soggetto nell'inquadratura ma secondo me poichè è nella parte fuori fuoco e poichè cio' avrebbe comportato che il soggetto fosse più piccolo, ci può stare un taglio cosi. Grazie mille del commento Valerio.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257228https://www.xtremehardware.com/forum//post/257228Sun, 09 Jan 2011 22:00:59 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Sun, 09 Jan 2011 21:25:03 GMT]]>Sono tutte molto belle, le prime due specialmente :clapclap: su l'ultima, quella del cigno in primo piano avrei forse allargato un po' l'inquadratura, in modo da non tagliare sia in alto che in basso il cigno, ma ovviamente sono opinioni personali.

Valerio

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257227https://www.xtremehardware.com/forum//post/257227Sun, 09 Jan 2011 21:25:03 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Sun, 09 Jan 2011 19:35:55 GMT]]>Scusate ma dimentico sempre che flickr mi cancella gli exif dalle foto.

A me l'ultima piace (l'apertura massima era 5 e li' sta a 5.6, non si poteva fare di meglio da quel punto di vista). che intendi con poco equilibrata? Più simmetrica? Secondo me i colori con le obre del piumaggio sono spettacolari e mi piace dove sta la testa del cigno nella composizione.

A me la prima pèiace proprio perchè mi da uns enso di relax e pace increidibile.

Grazie dei commenti.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257226https://www.xtremehardware.com/forum//post/257226Sun, 09 Jan 2011 19:35:55 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Sun, 09 Jan 2011 18:57:53 GMT]]>La prima è alquanto bella, ma non lo so mi sa tanto di staticità che dici mauri?

L'ultima si ha un angolazione particolare che personalmente non fa risaltare il cigno

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257225https://www.xtremehardware.com/forum//post/257225Sun, 09 Jan 2011 18:57:53 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Sun, 09 Jan 2011 18:52:19 GMT]]>L'unica che non mi convince è l'ultima, forse ci voleva un taglio un po' diverso o non so... mi sembra poco equilibrata...

magari bisognava aprire di più il diaframma... non ci sono gli exif... puoi recuperarli?

vale ti bacchetta se non li metti :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257224https://www.xtremehardware.com/forum//post/257224Sun, 09 Jan 2011 18:52:19 GMT<![CDATA[Reply to Montreux on Sun, 09 Jan 2011 16:24:32 GMT]]>5338963959_a3d14f0c48_b.jpg

Peaceful di O????o?, su Flickr

[Nikon D5000 - F/11 - 1/640 sec. - ISO 200 - focale 20 mm]

5338963007_eb04d2c4bd_b.jpg

Intense shades di O????o?, su Flickr

[Nikon D5000 - F/11 - 1/250 sec. - ISO 200 - focale 26 mm]

5339573740_e3f82a9457_b.jpg

Swans on light path O????o?, su Flickr

[Nikon D5000 - F/4.5 - 1/4000 sec. - ISO 200 - focale 29 mm]

5338960427_1eab69ff49_b.jpg

Cygnus di O????o?, su Flickr

[Nikon D5000 - F/5.6 - 1/1000 sec. - ISO 200 - focale 55 mm]

Commenti sempre graditissimi. ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/257223https://www.xtremehardware.com/forum//post/257223Sun, 09 Jan 2011 16:24:32 GMT