tom1 ha scritto:

Non vorrei contraddirti ma a me risulta che il tre piatti sia il più recente e che sia in produzione da marzo 2010. Puoi chiarire?

Ora se la differenza di prezzo del 100% è da attribuire prevalentemente all' affidabilità che la versione enterprise deve fornire, i green normali li fanno in cantina?

Secondo voi il WD20EARS è preferibile nella versione a 4 o in quella a 3 piatti, che tra l'altro è l'ultima e più recente per configurazione e produzione?

Grazie per i consigli e buon anno a tutti

gioge ha scritto:

In tedesco ?! ... certo di recensioni ce ne sono tante ma io volevo sentire i vs. esperti ... va bè..

beh sai,non è cmq un taglio molto diffuso, 2tb per uso comune di storage sinceramente son un po tanti!

gioge ha scritto:

Semplice Marketing in quanto da quello che so Seagate detiene il primato per vendita di componenti oem e componenti rispetto a western digital indirizzato alla clientela finale

sinceramente non cambia nulla se non nella meccanica e nell'eletrronica, l'affidabiltià per me c'è sempre

maranga ha scritto:

In tedesco ?! ... certo di recensioni ce ne sono tante ma io volevo sentire i vs. esperti ... va bè..

gioge ha scritto:

WD20EARS Recensioni e Opinioni - alaTest Italia

:fiufiu:

maranga ha scritto:

Non lo discuto, mi chiedevo soltanto perchè i seagate costano molto di più e in pochi ne parlano.

A proposito i WD20EARS con questo numero di serie 00MVWB0 (a tre piatti e made in Malaysia) sono più affidabili e da preferire a quelli prodotti in Thailandia e a 4 piatti?

onestamente adesso compro solo ,per storage, i wd green, e vanno benissimo!

maranga ha scritto:

I seagate non piacciono e non li consiglia nessuno ! Com'è sto' fatto?

i problemi che io sappia li hanno i black, e il mio amico negoziante ne ha ritirati a decine....

io andrei di wd, i seagate non li amo molto...

Per i tuoi dischi se vanno bene non hanno settori danneggiati non ovvierei ad un update

tom1 ha scritto:

tom1 ha scritto:

Allora il problema colossale è riguardato i seagate o maxtor con firmware mx15 e ha portato gli utenti nella maggior parte dei casi a perdere i dati. Seagate ha tamponato la situazione con un aggiornamento critico del firmware di queste unità, dopo ciò sia da amici che non ho sentito e visto i seagate in tagli da 500 a salire avere sempre più problematiche come testine settori danneggiati dopo pochi mesi e il lavoro non era minimanete alto, questo mi ha portato a consigliare Wd che certo non è esente da problemi ma solo pochi e circoscritti infatti sono possessore di 2 caviar black che non sento per nulla a rumore e hanno prestazioni ottime, stesso per i green fatti montare a molti amici mai nessuno che si sia lamentato di problemi

Perdona la mia pedanteria, ma i problemi i WD sembrano averli soprattutto nella green e non black e blue edition, che sono invece più costosi ed eguagliano per prezzo i seagate. E mi sembra che i WD green rappresentino una quota molto minore di vendite rispetto ai pezzi prodotti come black e blue. Cosa dici?

Nn è che nella serie green si usino componenti meno "pregiati" e tecniche di produzione più sfigate ed a basso costo rispetto alla serie Black? O magari quei componenti che nn rispettano gli standard produttivi delle serie più pregiata (black), semplicemente finiscono nella serie più economica/mainstream (come del resto accade per le cpu)?

Altro discorso,io uso da quasi 3 anni 2 maxtor diamond con firmware mx15, entrambi con Os installato e utilizzati per p2p in modo massiccio e per fortuna non ho mai avuto problemi (dita incrociate!). Consigli di aggiornare comunque il firmware?

Febry ha scritto:

Grazie Febry per il link, sai dirmi per certo se i che i modelli di WD20EARS con numero di serie 00MVWB0 (prodotti in Malaysia piuttosto che Thailandia) sono a tre piatti?

"Come ti è stato suggerito prendi il wd green da 2 tb che ha un prezzo/ prestazioni molto buono dato il fatto che ha una rotazione a 5400 rpm quindi consuma meno energia e garantisce comunque un buon transfare rate, per seagate non te lo consiglio solo perchè ci sono troppi problemi che sorgono a breve dagli acquisti, vedi il 500 ma succede anche a tagli maggiori inoltre perdere 2 tb di dati sarebbe un guaio"

Tom1 potresti dirmi di più riguardo "i problemi con acquisti a breve" del seagate "vedi il 500"? (Io non ho ancora trovato opinioni a riguardo del seagate barracuda LP).

Non trovate che questi WD serie Ears siano piuttosto problematici? sembrano accusare un sacco di rotture e in giro per la rete vi sono un sacco di lamentele.

qtl { position: absolute; border: 1px solid #cccccc; -moz-border-radius: 5px; opacity: 0.2; line-height: 100%; z-index: 999; direction: ltr; } qtl:hover,qtl.open { opacity: 1; } qtl,qtlbar { height: 22px; } qtlbar { display: block; width: 100%; background-color: #cccccc; cursor: move; } qtlbar img { border: 0; padding: 3px; height: 16px; width: 16px; cursor: pointer; } qtlbar img:hover { background-color: #aaaaff; } qtl>iframe { border: 0; height: 0; width: 0; } qtl.open { height: auto; } qtl.open>iframe { height: 200px; width: 300px; }

cmq se ti interessa ho trovato una rece del wd: Western Digital Caviar Green 2TB Review (WD20EARS) | StorageReview.com

magari dagli una letta forse puo' convincerti sulla decisione!

Il Seagate mi sembra migliore ma il WD costa il 20% in meno.

A parità di cache (64mb) il Seagate ha l'interfaccia SATA da 6 Gbit/s e gira a 5900rpm.

Sò che la stragrande maggioranza di dischi da 2 tera montano 4 piatti ad eccezione di qualche WD che ha introdotto i nuovi piatti da 680 che significano meno affidabilità. Questi due quanti piatti hanno?

Da quanto ho potuto capire il seagate sembra più performante ed affidabile, voi cosa ne dite,vale il 20% in più?

(A proposito in rete il WESTERN DIGITAL Caviar Green WD20EARS in alcuni siti viene dato per 5400 rpm e in altri risulta a 7200 rpm, a quanto va?)