Jump to content

[Thread Ufficiale] AMD Barts - Radeon HD 6870/6850


Project Zero

Recommended Posts



  • Replies 353
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Sapphire HD 6870: test overclock: @ 1010/1140 - 1,250v .

 

Questo è il massimo overclock stabile che sono riuscito a raggiungere.

Il voltaggio della GPU è stato messo a 1,250v. Salire di più per me non è possibile causa case incasinato che non riesce a smaltire bene il calore.

E poi non metterei mai la scheda a 1,3V in daily.

 

 

Sistema:

 

CPU: Intel E8400 @4.0GHz

Ram: 2x2GB

Hard disk: 2x80GB SATA WD (Raid0)

VGA: Sapphire HD6870 reference

Monitor: 22" (1680x1050)

S.O. Windows 7 Ultimate (64bit)

 

3DMarK06 e 3DMarK06 (4xAA)

 

th_20101107165436_3DMark_Liscio_1010_1140_1250.JPG th_20101107165523_3DMark_4AA_1010_1140_1250.JPG

 

3DMark Vantage (Performance) e 3DMark Vantage (High)

 

th_20101107165608_Vantage_Performance.JPG th_20101107165652_Vantage_High.JPG

 

Unigine Heaven 2.1 e Unigine Heaven 2.1 (4xAA)

 

th_20101107165743_Unigine_noAA.JPG th_20101107165819_Unigine_4xAA.JPG

 

Qui una tabella per il confronto con i valori del test a default:

 

20101107165917_Tabella_01.JPG

Link to comment
Share on other sites

l'impressione che ho avuto al lancio, sopratutto della 6870, è che ste gpu erano già abb tirate

 

considerando che le specifiche sn state cambiate alla fine, alzando il clock di 75mhz rispetto alle iniziali, e al fatto che la gpu usciva già a 900mhz nn si poteva aspettare + di tanto in oc

 

forse per gli smanettoni la 6850 da qualche stimolo in + almeno li la frequenza la si vede salire di piu :D

 

cmq bel lavoro

Link to comment
Share on other sites

Una Sapphire... ma, ad oggi, sono tutte uguali perchè si basano sulla reference di AMD.

 

Comunque una signora scheda, per me che vengo da una 4850.

Sto testando/giocando a Battlefield - Bad Company 2... un vero spettacolo... O0

 

Il prossimo gioco che testerò sarà "ovviamente" Crysis e Crysis WARHEAD.

Link to comment
Share on other sites

Difficile essere cmq CPU-limited in Heaven, è stato ampiamente verificato in anni di uso che i bench Unigine sono quasi CPU-independent (del resto ha un C2D con 6 MB di cache @4 GHz, non è limitante per niente :D) ;)

 

Si, vero. Forse solo in crossfire si potrebbe sentire la limitazione di un dual core.

Link to comment
Share on other sites

Una Sapphire... ma, ad oggi, sono tutte uguali perchè si basano sulla reference di AMD.

 

Comunque una signora scheda, per me che vengo da una 4850.

Sto testando/giocando a Battlefield - Bad Company 2... un vero spettacolo... O0

 

eh dalla 4850 hai fatto un bel saltino si...:)

Link to comment
Share on other sites

tutti i giochi o quasi sfruttano i quad core e con una vga del genere indipendentemente dai risultati dei bench quando vai a giocare, potrebbe capitarti qualche titolo di troppo che perde frames.

Sfruttano ma con rendimento non ancora sufficientemente buono, senza considerare poi il nodo dell'Hyper Threading nel gaming (per il semplice ed ovvio motivo che la cache non raddoppia ma resta la stessa, ed è la principale risorsa che fa da vincolo in queste pratiche di virtualizzazione dei core basate sulla scissione della pipeline).

 

IMHO è già un miracolo quando un gioco sfrutta APPIENO due core FISICI, che non significa banalmente avere la percentuale di uso al 100% per ciascuno (anche inefficienze/bug possono portare al 100% l'occupazione della CPU senza avere reale throughput) ;)

Link to comment
Share on other sites

Ragazzi vorrei passare dal Cross di 5770 a quello di 6870? Consigli?

 

Alcuni mi hanno detto che con la mia CPU non lo sfrutterei appieno, ma non sono convinto..

 

Se riesci a salire un altro po' in frequenza (avvicinandoti ai 4ghz) direi che non hai alcun problema :)

Link to comment
Share on other sites

Sfruttano ma con rendimento non ancora sufficientemente buono, senza considerare poi il nodo dell'Hyper Threading nel gaming (per il semplice ed ovvio motivo che la cache non raddoppia ma resta la stessa, ed è la principale risorsa che fa da vincolo in queste pratiche di virtualizzazione dei core basate sulla scissione della pipeline).

 

IMHO è già un miracolo quando un gioco sfrutta APPIENO due core FISICI, che non significa banalmente avere la percentuale di uso al 100% per ciascuno (anche inefficienze/bug possono portare al 100% l'occupazione della CPU senza avere reale throughput) ;)

 

 

bah io con l'E8500 E0 del mulo anche a 3.8Ghz prestazionalmente non è manco minimamente all'altezza del i5, ok i 4 core non saranno sempre occupati al max, ma solo gradualmente però già il solo fatto di usare un core in più anche al 20-30% è già un bel boost, io Battlefield BC2 ad esempio col dual è orrendo, idem F1 2010 e anche Mafia 2 e Assassin's creed 2 fanno molti meno frames.

 

Chissà quanti altri.

Link to comment
Share on other sites

bah io con l'E8500 E0 del mulo anche a 3.8Ghz prestazionalmente non è manco minimamente all'altezza del i5, ok i 4 core non saranno sempre occupati al max, ma solo gradualmente però già il solo fatto di usare un core in più anche al 20-30% è già un bel boost, io Battlefield BC2 ad esempio col dual è orrendo, idem F1 2010 e anche Mafia 2 e Assassin's creed 2 fanno molti meno frames.

 

Chissà quanti altri.

E' un'altra architettura quella degli i5 rispetto ai C2D, se vuoi fare un paragone corretto 2 vs 4 core vai nel Bios del sistema con l'i5 e spegni 2 core :D

 

Per quanto riguarda BC2: http://www.techspot.com/article/255-battlefield-bad-company2-performance/page7.html

 

Here is the same Core i7 920 processor with two cores disabled as well as HyperThreading. As you can see neither core is maxed out, but the CPU utilization is much higher. So again, a decent dual core processor such as a Core 2 Duo E8xxx or Phenom II X2 should be enough to get the most out of your graphics card in this game. While it is quad-core optimized, the game is not demanding enough on the CPU to warrant it based on what I have seen so far.

Edited by lowenz
Link to comment
Share on other sites

E' un'altra architettura quella degli i5 rispetto ai C2D, se vuoi fare un paragone corretto 2 vs 4 core vai nel Bios del sistema con l'i5 e spegni 2 core :D

 

Per quanto riguarda BC2: http://www.techspot.com/article/255-battlefield-bad-company2-performance/page7.html

 

Here is the same Core i7 920 processor with two cores disabled as well as HyperThreading. As you can see neither core is maxed out, but the CPU utilization is much higher. So again, a decent dual core processor such as a Core 2 Duo E8xxx or Phenom II X2 should be enough to get the most out of your graphics card in this game. While it is quad-core optimized, the game is not demanding enough on the CPU to warrant it based on what I have seen so far.

 

 

scusa ma che centra ?

il core ix sono dei derivati dei core 2, sono quad nativi con il controller integrato e con qualche altro affinamento piccolo, nulla di chè non è un architettura sconosciuta.

Link to comment
Share on other sites

scusa ma che centra ?

il core ix sono dei derivati dei core 2, sono quad nativi con il controller integrato e con qualche altro affinamento piccolo, nulla di chè non è un architettura sconosciuta.

 

Già il passaggio da memory controller nel chipset a integrato nel core mi sembra abbastanza per definirlo uno starvolgimento architetturale :)

per me tra un core 2 e un core i7 ci passa tanto quanto con un phenom II :)

 

Comunque non siamo qui a discutere di cpu... :)

Link to comment
Share on other sites

la differenza tra un nehalem e un penryn è la stessa che c'è tra un phenom 2 e un core i7

 

il salto prestazionale assolutamente netto, la diff di ipc è mostruosa basta guardare cosa fa un core2quad e cosa fa un core i5

 

eccezione dei clarkdale che nn sono tutto sto fenomeno ma rimangono cmq nettamente + veloci dei vecchi core 2 duo

Link to comment
Share on other sites

scusa ma che centra ?

il core ix sono dei derivati dei core 2, sono quad nativi con il controller integrato e con qualche altro affinamento piccolo, nulla di chè non è un architettura sconosciuta.

Guarda che sono completamente diverse le due architetture, informati bene prima di fare certe uscite ;)

 

I C2D derivano essenzialmente da Banias e Dothan di Centrino (da qui deriva "Core": quelli infatti erano i "Core 1" divenuti poi "Core 2", con "Duo" per indicare la presenza di 2 core -> Core 2 Duo), gli ixxx sono un progetto completamente diverso in tutto e per tutto (a parte essere x86, ovviamente).

 

Chiuso OT sulle CPU, dà un'occhiata a wikipedia ;)

Link to comment
Share on other sites

Guarda che sono completamente diverse le due architetture, informati bene prima di fare certe uscite ;)

 

I C2D derivano essenzialmente da Banias e Dothan di Centrino (da qui deriva "Core": quelli infatti erano i "Core 1" divenuti poi "Core 2", con "Duo" per indicare la presenza di 2 core -> Core 2 Duo), gli ixxx sono un progetto completamente diverso in tutto e per tutto (a parte essere x86, ovviamente).

 

Chiuso OT sulle CPU, dà un'occhiata a wikipedia ;)

 

 

prendi un Super i7, toglici l'HT e anche il turbo boost e poi misuralo con un Core 2 quad di pari freqeunza, vedrai che la differenza non è così accentata.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...