<![CDATA[Apacer 2000 c9? no meglio a cl.....]]>:asd::asd:

Adoro far lo stardo

sistema :

Asus rampage 2 (una garanzia)

Intel i7 920 c0 (lo conosco bene sto bestiolino)

3x2gb Apacer Giant II 2000 c9

Scheda video Sapphire HD 6850

Alimentatore Tagan 1300w

Dissipatore Spire thermmax II

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/17143/apacer-2000-c9-no-meglio-a-clRSS for NodeWed, 15 Jul 2026 10:32:59 GMTFri, 12 Nov 2010 09:15:04 GMT60<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Sat, 13 Nov 2010 03:26:25 GMT]]>zizi ma appena trovo tempo vedo di "castigarle a morte :perfido:

diciamo che comunque questo shot qua sotto rappresenta il succo di queste rammine, poca spesa tanta resa e daily pesante :

i71144_2000-pippa-32m.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245878https://www.xtremehardware.com/forum//post/245878Sat, 13 Nov 2010 03:26:25 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Sat, 13 Nov 2010 01:38:40 GMT]]>eh proprio belle rammine queste!!!!

grande,ottimi risultati!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245877https://www.xtremehardware.com/forum//post/245877Sat, 13 Nov 2010 01:38:40 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 20:13:35 GMT]]>eccoli pippati :asd:

i71120_2100-pippa-32m.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245876https://www.xtremehardware.com/forum//post/245876Fri, 12 Nov 2010 20:13:35 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 12:47:42 GMT]]>Io con le Apacher 2000mhz cl9 non sono mai riuscito a superare i 2100Mhz, sempre a frequenze minori, come cavolo hai fatto :asd:

Dovrei rimettermi sotto :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245875https://www.xtremehardware.com/forum//post/245875Fri, 12 Nov 2010 12:47:42 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 10:47:26 GMT]]>Purtroppo quel 9 li' butta giu' molto...

Se riesci ad abbassarlo ad 8 potresti guadagnare un bel po'

sarebbe interessante anche valutare il guadagno tra 9-9-9 e 7-9-6

Aspettiamo screen

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245874https://www.xtremehardware.com/forum//post/245874Fri, 12 Nov 2010 10:47:26 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 09:59:51 GMT]]>dimenticavo lol cerco gli shot e poi li metto oggi pomeriggio sul tardi :)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245873https://www.xtremehardware.com/forum//post/245873Fri, 12 Nov 2010 09:59:51 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 09:58:50 GMT]]>7 9 6 25 1t trfc 98 @2000mhz@ 1,648v sembrano non gradire l'overvolt

quel 9 facilmente tramutabile in un 8 se avevo + tempo, ma già mi pippava il 32m in tranquillità :AAAAH:

impostato al volo con timming di fabbrica, al primo boot@2100mhz tutto ok e si son fatti la loro pippatina da 32m :asd:

come detto non avevo tanto tempo a disposizione ma devo dire che mi han dato una mano loro, le ram.

Cioè di kit me ne son passati tanti per le mani

ma mai visto un kit così "facile" da tirare

subtimming su auto (e me li ha tirati per bene oltretutto)

trfc a 98 per sicurezza,non hò usato il mio trfc 72 lol ormai un marchio di fabbrica ahaha.

Devo dire che son veramente valide.

adesso appena ho tempo le provo sull'875k :asd: seriamente

(le hò sotto ora ma ho una valanga di roba da fare porc!:muro: non ho tempo:muro:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245872https://www.xtremehardware.com/forum//post/245872Fri, 12 Nov 2010 09:58:50 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 09:52:18 GMT]]>andranno 8 8 8 o 7 10 9 o 7 9 9

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245871https://www.xtremehardware.com/forum//post/245871Fri, 12 Nov 2010 09:52:18 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 09:31:44 GMT]]>lol non esageriamo ==

magari gli facevo un monumento.

Non avevo tanto tempo ma si occano da sole ste rammine :)

dimenticavo che i dati di targa le danno a

2000MHz cl9 9-9-27 2t 1,65v

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245870https://www.xtremehardware.com/forum//post/245870Fri, 12 Nov 2010 09:31:44 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 09:21:11 GMT]]>6?

ma 666? :D

o 686? 😞

Perché il numero del diavolo è solo 6-6-6 :fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245869https://www.xtremehardware.com/forum//post/245869Fri, 12 Nov 2010 09:21:11 GMT<![CDATA[Reply to Apacer 2000 c9? no meglio a cl..... on Fri, 12 Nov 2010 09:15:04 GMT]]>:asd::asd:

Adoro far lo stardo

sistema :

Asus rampage 2 (una garanzia)

Intel i7 920 c0 (lo conosco bene sto bestiolino)

3x2gb Apacer Giant II 2000 c9

Scheda video Sapphire HD 6850

Alimentatore Tagan 1300w

Dissipatore Spire thermmax II

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/245868https://www.xtremehardware.com/forum//post/245868Fri, 12 Nov 2010 09:15:04 GMT