<![CDATA[AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove]]>bha invece che consumare meno consumano di piu'.....

staremo a vedere...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/1698/amd-brisbane-65nm-qualcosa-si-muoveRSS for NodeFri, 17 Jul 2026 22:39:32 GMTFri, 15 Dec 2006 13:53:54 GMT60<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Mon, 18 Dec 2006 19:21:51 GMT]]>Tempo al tempo.

Adesso Intel è nettamente davanti, è godiamoci Intel!...:yeah:

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51897https://www.xtremehardware.com/forum//post/51897Mon, 18 Dec 2006 19:21:51 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Mon, 18 Dec 2006 11:19:48 GMT]]>

Deos ha scritto:

Il fatto e che AMD e indietro rispetto ad Intel e come Intel vuole fare un po di gavetta con i 65nm per non aver problemi con la nuova architettura

Più che un a trovata pubbliciatia mi sembra na prova per vedere come vanno le fabbrichi col nuovo processo

Sicuramnete AMD il prossimo anno tirera fuori qualcosa di valido ............ ormai e un ciclo ............. e a star davanti ci si alterna ........... un po uno un po l'altro ..............

Deos

bravo... quando si sta dietro si studia di più e poi si dà il colpo di frusta...

l'anno prox amd risorgerà magicamente...;D;D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51896https://www.xtremehardware.com/forum//post/51896Mon, 18 Dec 2006 11:19:48 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Mon, 18 Dec 2006 07:09:51 GMT]]>si ok...però...mi sembra tanto una trovata pubblicitaria a me sta qui...ora che si sta andando verso sk video che consumano come dei caimani...loro mi tirano fuori che il 3800x2 consuma un poco meno del 6600...detta così...m'importa anche un po' na gran s....

e poi... c'è ancora un abisso pauroso di differenze di prestazioni tra i due... la cosa ridicola è che hanno cercato di paragonare un 5000+ ad un conrore 6600...

mah...staremo a vedere... io naturalmente spero vivamente che amd tiri fuori l'anti conroe con tutto il cuore..così magari ricominciano un po' a scendere i prezzi!!!

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51895https://www.xtremehardware.com/forum//post/51895Mon, 18 Dec 2006 07:09:51 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Sat, 16 Dec 2006 12:19:47 GMT]]>

dj883u2 ha scritto:

bene bene, il prossimo anno ne vedremo delle belle!:yeah:

Ciao;)

si infatti appena usciranno i nuovi k8l/k10 ci sarà da divertirsi :yeah:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51894https://www.xtremehardware.com/forum//post/51894Sat, 16 Dec 2006 12:19:47 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Sat, 16 Dec 2006 11:38:36 GMT]]>bene bene, il prossimo anno ne vedremo delle belle!:yeah:

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51893https://www.xtremehardware.com/forum//post/51893Sat, 16 Dec 2006 11:38:36 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Fri, 15 Dec 2006 20:56:11 GMT]]>Intel è stata dietro per tanto tempo....ora tocca un pò a Amd...

e cmq se il Conroe è tanto potente è anche grazie a Amd che con gli A 64 aveva dato una bella mazzata a Intel...facendola svegliare....

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51892https://www.xtremehardware.com/forum//post/51892Fri, 15 Dec 2006 20:56:11 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Fri, 15 Dec 2006 20:46:26 GMT]]>

megthebest ha scritto:

ne dovrà fare di strada amd per ritornai ai livelli intel quanto a prestazioni/consumi ed overcloccabilità ... :azz:

e si...

però bisogna premiarla per gli sforzi... :D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51891https://www.xtremehardware.com/forum//post/51891Fri, 15 Dec 2006 20:46:26 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Fri, 15 Dec 2006 20:29:40 GMT]]>ne dovrà fare di strada amd per ritornai ai livelli intel quanto a prestazioni/consumi ed overcloccabilità ... :azz:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51890https://www.xtremehardware.com/forum//post/51890Fri, 15 Dec 2006 20:29:40 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Fri, 15 Dec 2006 20:14:31 GMT]]>

apix_1024 ha scritto:

a parità di frequenza però da 90 a 65nm hanno già limato circa 20watt:fiufiu:. sempre meglio di nulla no??;D

E sopratutto nn ha le stesse frequenze..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51889https://www.xtremehardware.com/forum//post/51889Fri, 15 Dec 2006 20:14:31 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Fri, 15 Dec 2006 14:47:02 GMT]]>

Febry ha scritto:

bha invece che consumare meno consumano di piu'.....

staremo a vedere...

a parità di frequenza però da 90 a 65nm hanno già limato circa 20watt:fiufiu:. sempre meglio di nulla no??;D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51888https://www.xtremehardware.com/forum//post/51888Fri, 15 Dec 2006 14:47:02 GMT<![CDATA[Reply to AMD Brisbane (65nm) ...... qualcosa si muove on Fri, 15 Dec 2006 13:53:54 GMT]]>bha invece che consumare meno consumano di piu'.....

staremo a vedere...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/51887https://www.xtremehardware.com/forum//post/51887Fri, 15 Dec 2006 13:53:54 GMT