v_parrello Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 Ho ripreso il titolo da un thread trovato su XS (P5B Deluxe timings 4-4-4 > 4-4-3 > 3-3-3 ? - XtremeSystems Forums) che mi pare abbastanza interessante, sul fatto che in generale lavorare con timings più bassi non significa avere migliori prestazioni. Anzi sembrerebbe che impostando sulle memorie i timings 4-4-4-4 si ottengano migliori prestazioni (a parità del resto) di quelle ottenibili con timings 4-4-4-3 e 3-3-3-3. Quanto detto vale sulla P5B Deluxe e non so se si possa estendere a tutte le motherboard con chipset 965. A tal proposito invito, chi abbia tempo e voglia, di fare delle prove analoghe con delle motherboard sempre basate su chipset 965 ma diverse dalla P5B Deluxe e di postare i risultati, per vedere se il ragionamento si possa estsendere al chipset 965. Io ho provato sulla P5D Deluxe e confermo quanto riportato nel thread segnalato. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 cioè scusa? io sono a 400x9 con ram a 400 3334... dici che se imposto i timings 4444 ottengo dei miglioramenti a parità di freq? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 cioè scusa? io sono a 400x9 con ram a 400 3334... dici che se imposto i timings 4444 ottengo dei miglioramenti a parità di freq? Marco Si! Dalle prove che hanno fatto su XS sembrerebbe proprio che migliora la latenza delle memorie e la banda resta presocche' invariata. Guarda le prove che ha fatto hipro su XS (ecco il motivo per cui io facendo le prove delle OCZ non mi spiegavo che SuperPI 2M a certe frequenze di FSB fissate era in alcuni casi più veloce con timings meno tirati). Fai anche tu delle prove con Everest e misura la latenzaa 3-3-3-4 e poi a 4-4-4-4 e vedi che succede (una memtest per cambiare i timings da windows e fai una prova prima a 3-3-3-4 e dopo a 4-4-4-4). Ciao, Vincenzo P.S.: quando pubblicate la recensione delle OCZ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deos Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 Ma sta cosa e applicabile solo con chipset 965 (P5B in specifico) o anche su schede con chipset 975?? Deos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 ok, allora provo subito... cmq nn posso usare memtest, xkè il cas da win se lo cambi ti impalla tutto... la rece va su lunedì (è gà pronta sul portale cmq) Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 Ma sta cosa e applicabile solo con chipset 965 (P5B in specifico) o anche su schede con chipset 975?? Deos Da quello che ho capito vale solo per il 965. Il 975 non dovrebbe avere queste idiosincrasie (minchia che termine difficile!). A questo punto sembrerebbe che il 965 non rilassa il funzionamento del chipset solo al salire del FSB, ma anche se si cambiano i timings di memoria utilizzando timings più aggressivi. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deos Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 A sto punto l'unica e provare anche con il 975 ............... anche se mi par di non aver visto miglioramenti con timing meno spinti anzi ................ casomai se ho un po di tempo provo con la W64 .............. Deos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 Naturalmente aspettiamo conferme che questo valga per tutte le schede con il chipset 965 e non solo per la Asus P5B Deluxe (visto che le prove sono state fatte solo su questa scheda madre). Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 Superpi 2M @ 3334 = 1m 26s Superpi 2M @ 3444 1m 24s Sandra 2M@ 3334 = 7113 Sandra 2M@3444 = 8871 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 Marco, anche le tue prove confermano quanto detto su XS. Addirittura se provi con CAS=4 le prestazioni dovrebbero essere ancora migliori. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 Marco,anche le tue prove confermano quanto detto su XS. Addirittura se provi con CAS=4 le prestazioni dovrebbero essere ancora migliori. Ciao, Vincenzo dopo quando riavvio faccio i test anche a cas 4 Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 spi 2m 4448 = 1m.23s sandra 4448 = 8962 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 Quindi è confermato il fatto che la P5B Deluxe è più performante con memorie a 4-4-4-8 che 3-3-3-8 oppure 3-4-3-8 o ancora 3-3-3-8. Adesso servirebbe un'anima pia che replicasse le prove su un'altra mobo con chipset 965 per vedere se questo discorso è estendibile al chipset 965 in generale. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 Quindi è confermato il fatto che la P5B Deluxe è più performante con memorie a 4-4-4-8 che 3-3-3-8 oppure 3-4-3-8 o ancora 3-3-3-8. Adesso servirebbe un'anima pia che replicasse le prove su un'altra mobo con chipset 965 per vedere se questo discorso è estendibile al chipset 965 in generale. Ciao, Vincenzo confermatissimo! Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 Cacchio, è da tanti anni che "smanazzo" ma questa è la prima volta che registro un comportamento del genere. Stasera provo anche con la P5W64 per vedere se anche il 975 si comporti in questo modo. Ci vorrebbe Luca alias astaris per dare un'occhiata sul dump dei registri del chipset e spiegarci, con la sua solita perizia, cosa veramente accade. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 Cacchio,è da tanti anni che "smanazzo" ma questa è la prima volta che registro un comportamento del genere. Stasera provo anche con la P5W64 per vedere se anche il 975 si comporti in questo modo. Ci vorrebbe Luca alias astaris per dare un'occhiata sul dump dei registri del chipset e spiegarci, con la sua solita perizia, cosa veramente accade. Ciao, Vincenzo a proposito...che fine ha fatto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 a proposito...che fine ha fatto? Lo sai che non lo so? Aveva detto a fine ottobre che sarebbe stato via per motivi personali per una decina di giorni ma poi non si è fatto più sentire. Spero proprio che non abbia qualche problema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cazzeggiatore Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 azz.... ma ciò è una csoa innaturale... cioè... non è possibile... o meglio è strano un casino... si è sempre vissuto con la convinzione che timmig tirati siano migliori.... e ora crolla un vero mito... però sarebbe bello scoprire il PERCHE' di tali risultati a quelle condizioni... vediamo su 975 se succede la stessa cosa... io rimango sintonizzato... ciao CazzZ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cazzeggiatore Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 a quanto pare i chpset 965 e 975 insieme ai conroe ne hanno ancora si segreti da scoprire... bella sta cosa cmq... ciao CazzZ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 Test P5W64 con timings 3-3-3-4 Test P5W64 con timings 4-4-4-4 Il chipset 975 non si comporta allo stesso modo. Abbasando i timings migliorano le prestazioni della memoria. Invece sul SuperPI 1M sono rimaste invariate (forse era meglio se facevo almeno un 2M o 4M per apprezzare le variazioni ma ci ho pensato dopo). Comunque si puo' affermare con tranquillità che il 975 si comporta in maniera lineare, cio alzandi il FSB non vi sono cambi di strap dopo i 400 MHz e salgono le prestazioni, analogamente abbassando i timings salgono le prestazioni (come è normale attendersi). Aspetto qualche anima pia con una mobo 965 diversa dalla p5b deluxe che faccia prove analoghe. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 30, 2006 Share Posted November 30, 2006 ci ho pensato io a fare il 4M per vedere le differenze un po' meglio e nn ci ha pensato il maestro delle ram? ahahha ok, quindi sto chipset 965 nn si capisce proprio per nulla è... cioè secondo me abbassa gli alpha timings che eravamo abituati a settare x bene sulle dfi, stile il preamble e l'async diciamo... o mi sbaglio? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted November 30, 2006 Author Share Posted November 30, 2006 ci ho pensato io a fare il 4M per vedere le differenze un po' meglio e nn ci ha pensato il maestro delle ram? ahahhaMarco Hai ragione stavolta sono andato giù senza ragionare molto.... la parziale scusante è che ero distratto da eventi che succedeveno intorno a me! ok, quindi sto chipset 965 nn si capisce proprio per nulla è... cioè secondo me abbassa gli alpha timings che eravamo abituati a settare x bene sulle dfi, stile il preamble e l'async diciamo... o mi sbaglio? Marco No non sbagli! Quanto rimpiango la dfi, se non esce un'altra lanparty per questi conroe non compro più nulla! Mi sono stancato di bios e schede madri che fanno come gli pare senza il minimo controllo da parte dell'utente. Questo thread ne è la prova: latenze più basse e prestazioni peggiori bah! Ecco la fine che si meritano Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.