<![CDATA[Samsung HD203WI vs Western Digital WD20EARS]]>ho entrambi i dischi montati nel mio sistema in firma (ho sostituito i vecchi hd501lj).

questo il bench del Samsung:

i68682_immagine.png

questo quello del WD:

i68683_immagine1.png

entrambi sono occupati per meno del 40%..

il disco wd è praticamente vergine (2gg di accensione) cosa ne dite?

sono entrambi dischi green da 5400 rpm mi sembra, quindi senza grosse pretese..

considerate cmq che il wd l'ho preso a 85€...ora si trova anche a meno:AAAAH:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/16723/samsung-hd203wi-vs-western-digital-wd20earsRSS for NodeSun, 12 Apr 2026 09:11:17 GMTTue, 19 Oct 2010 17:07:26 GMT60<![CDATA[Reply to Samsung HD203WI vs Western Digital WD20EARS on Tue, 19 Oct 2010 17:36:31 GMT]]>entrambi con AAM su max prestazioni e in AHCI su controller Intel sovraffollato..

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/239491https://www.xtremehardware.com/forum//post/239491Tue, 19 Oct 2010 17:36:31 GMT<![CDATA[Reply to Samsung HD203WI vs Western Digital WD20EARS on Tue, 19 Oct 2010 17:16:19 GMT]]>Non male per dei dischi da storagnoe. Considerando che sono dei 5400 rpm i tempi di accesso non sono neanche troppo elevati.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/239490https://www.xtremehardware.com/forum//post/239490Tue, 19 Oct 2010 17:16:19 GMT<![CDATA[Reply to Samsung HD203WI vs Western Digital WD20EARS on Tue, 19 Oct 2010 17:07:26 GMT]]>ho entrambi i dischi montati nel mio sistema in firma (ho sostituito i vecchi hd501lj).

questo il bench del Samsung:

i68682_immagine.png

questo quello del WD:

i68683_immagine1.png

entrambi sono occupati per meno del 40%..

il disco wd è praticamente vergine (2gg di accensione) cosa ne dite?

sono entrambi dischi green da 5400 rpm mi sembra, quindi senza grosse pretese..

considerate cmq che il wd l'ho preso a 85€...ora si trova anche a meno:AAAAH:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/239489https://www.xtremehardware.com/forum//post/239489Tue, 19 Oct 2010 17:07:26 GMT