in cui su gigabyte ud5 (quella di marco tra l'altro) il megahalems ci va a pelo (con 3 banchi di ram)

e con lo spazio in piu' presente nella p6x58d-e direi che è da escludere il fatto che non c'entri.

A raffronto la foto delle due mobo:

Comunque sono entrambi due ottimi dissi quindi scegli pure a tuo piacimento. Anche il prezzo su drako è identico.

bear85roma ha scritto:

a ok perfetto ,grazie

bear85roma ha scritto:

Scusa ma non ho capito se ti riferisci al mega o al venomouse riguardo al fatto che entrano le corsair dominator dhx

grazie

Sandro_83 ha scritto:

In un utilizzo normale direi che una volta ogni 6 mesi è più che sufficiente. Tieni presente che paste come la AS5 danno il meglio dopo un 200 ore di funzionamento e con belle variazioni di temp ovvero alternando spesso calore intenso (cpu in full) a calore normale (cpu in idle). Per chi ha il pc acceso 24/7 (tutto il giorno per tutta la settimana, quindi sempre) sarebbe opportuno dimezzare l'intervallo. Parliamo di un OC leggero da dayli use.

In linea generale se non vedi un degrado evidente nella capacità dissipante te ne puoi stare bello tranquillo.

A tal proposito,ogni quanto tempo si cambia la pasta termica?.

Adesso lo so che mi picchiereste a sangue,ma pensate che sul mio attuale E6600 nn ho mai cambiato la pasta termica:muro: (per paura di danneggiare qualche componente)mi sono sempre e solo limitato a pulire al meglio che potevo il dissipatore

Le085 ha scritto:

beh mi fido piu' della tua opinione che di quel grafico che alla fin è preso direttamente dal pdf di arctic cooling

cmq su cooling technique c'è una recensione della mx-4..e direi che siamo li' con molte altre paste...

Penso che molto spesso la differenza la fa il modo in cui si spalma la pasta (e la spalmabilità) piuttosto che la pasta stessa.

In quella prova utilizzano solo un Prolimatech Mega il quale, per caratteristiche tecniche volute dalla casa stessa, ha la base convessa e non lappata a specchio. Con il Venomous ho un'impronta sull'HIS pressochè perfetta e forse questo tipo di base predilige paste come la MX-3 e tira fuori il meglio dal dissipatore. Mi sembra limitante eseguire test sulle paste su un singolo dissipatore. E' vero che si ha il risultato su come vanno le paste ma su quel dissipatore e non danno un inquadramento generico. Che a 200W tutte le paste somigliano (più o meno) e che la MX-2 vada meglio della MX-4 (che ha un coefficiente di dissipazione maggiore della MX-2) sinceramente mi fa pensare più ad un limite intrinseco del dissi con quella tipologia di pasta, forse troppo liquida per aderire bene ed avere un'impronta sufficiente con una base convessa. Tutto imho, chiaramente.

cmq su cooling technique c'è una recensione della mx-4..e direi che siamo li' con molte altre paste...

Penso che molto spesso la differenza la fa il modo in cui si spalma la pasta (e la spalmabilità) piuttosto che la pasta stessa.

tom1 ha scritto:

Avevo editato ma fa uguale...

Slime ha scritto:

esatto :perfido:

Personalmente ho potuto saggiare con il Venomous che tra AS5 e MX-3 ho avuto circa 2° di differenza a vantaggio di quest'ultima in idle, in full quasi 4°. Imho sono 9 euro investiti bene...

tom1 ha scritto:

bhe come detto su le apollish sono fenomenali e se le abbini al venomous avrai un bel bolide di dissipazione, per la pasta termica si vabbene quella in dotazione se vuoi qualcosa in più che ti permetta quei 3-4 gradi in meno di calore prendi la mx-5 o come detto su la mx-3 della arctic cooling

3-4 gradi mi sembra una previsione piu' che ottimistica

Sandro_83 ha scritto:

Le apollish sulla carta hanno maggiore portata d'aria delle noctua (121,93 mc/h contro 92,19 mc/h) ed il discorso della illuminazione LED. Le Noctua sono più silenziose. La pasta termica può influire molto sulla resa di un dissipatore, anche nell'ordine degli 8-9°. La pasta in dotazione del Venomous X non è malaccio (se confrontata a certi prodotti che si trovano in giro) e se hai progetti di OC dayli tranquilli potrebbe bastare. Il mio consiglio rimane sulla MX-3, alla fine con un minimo di impegno di spesa in più hai un'ottima pasta a tutto vantaggio del tuo OC.

Come ventole dipende... sicuramente le nf-p12 sono tra le migliori come rapporto rumorosità prestazioni. Hanno anche una buona longevità.

Le apollish sicuramente ti permettono di guadagnare un'altro grado o due a pieno regime di rotazione a patto di sopportare un po' di rumore in piu'

Detto ciò (mi sembrava doveroso) adesso mi trovo un pò indeciso sulle ventole da montare.

Il dissipatore sarà il Venomouse X anche perchè è molto probabile che entri senza problemi nel HAF 932

Sono indeciso tra le Noctua NF P-12 e le Enermax Appolish

Infine vi chiedo se la qualità della pasta termica può influire sulle prestazioni del Dissipatore e se si di quanto.

Quella fornita nel Venomouse X è buona?

scusate la lunghezza del post

grazie