<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Nuovi Mac Pro, costosi ma più potenti che mai]]></title><description><![CDATA[<p><a href="images/stories/Apple-MacPro-2010-640-460x307.jpg"> <img src="http://www.xtremehardware.com/images/stories/thumbnails/thumb_Apple-MacPro-2010-640-460x307.jpg" alt="thumb_Apple-MacPro-2010-640-460x307.jpg" /></a></p>
<p>  I nuovi Mac Pro 2010 con CPU Westmere guidano la classifica dei Mac più potenti di sempre. Lo  provano alcuni test eseguiti dal sito BareFeats. Sorprese, anche dagli  iMac 27” con CPU Quad-Core Intel Core i7, in alcuni casi più veloci del Mac Pro “base” con CPU Nehalem.</p>
<p> BareFeats ha pubblicato alcuni test eseguiti sui nuovi Mac Pro 2010.  Utilizzando Geebench, il Mac Pro high-end con due processori Intel Xeon 6-core "Westmere" a 2,93 GHz (12 core) è stato ottenuto un punteggio di 25268, in altre parole 2.5 volte il punteggio ottenuto con l’iMac Core i7.  L’unico problema ora è il prezzo: una simile configurazione 6Gb di  memoria RAM, infatti, costa sullo store italiano 6.099 euro (IVA  compresa). Il precedente modello, il Mac Pro 2009 con CPU “Nehalem” a 8  core da 2.93GHz consentiva di ottenere un punteggio di 18244. Con il  primo e vecchio Mac Pro con CPU Westmere a 8 core da 2.4Ghz si ottiene  un punteggio di 14.438. I Mac Pro con CPU Westmere guidano dunque la classifica dei Mac più  potenti di sempre. I modelli “base” con CPU Nehalem, sembrano  leggermente indietro rispetto ai nuovi iMac con CPU Core i7. Anche  usando, ad esempio Cinebench 11.5 come test ed eseguendo prove di  velocità pura, l'iMac Core i7 con un punteggio di 5.5 si comporta  leggermente meglio di un Mac Pro base con Cpu Nehalem. Poiché entrambi  le configurazioni hanno pressappoco lo stesso prezzo (2.179 euro l’iMac  27” con CPU Quad-Core Intel Core i7, 2.399 euro il Mac Pro Quad-Core) in  tanti potrebbero preferire il Mac all-in-one salvo che non si tengano  in considerazione fattori quali l’espandibilità (il Mac Pro può essere  espanso fino a 16GB, può montare scheda RAID, schede video particolari,  scheda Fibre Channel, due unità ottiche e ha quattro alloggiamenti per  HD) o la necessità di collegare la macchina a monitor particolari.</p>
<p> Ricordiamo che, come sempre, tali test mostrano risultati teorici. Test  più opportuni tengono in considerazione numerosi altri fattori e la  velocità di esecuzione di applicazioni vere e proprie.</p>
<p> <a href="images/stories/thumbnails/BareFeat1.gif"><img src="http://www.xtremehardware.com/images/stories/thumbnails/thumbnails/thumb_BareFeat1.gif" alt="thumb_BareFeat1.gif" /></a></p>
<p> <img src="http://www.xtremehardware.com/images/stories/thumbnails/thumbnails/thumb_Barefeat2.gif" alt="thumb_Barefeat2.gif" /></p>
<p>Tommaso M - tom1 - XtremeHardware Staff</p>
<p><a href="http://www.xtremehardware.com/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=3994"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/images/readmore.gif" alt="readmore.gif" /></a></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/15833/nuovi-mac-pro-costosi-ma-piu-potenti-che-mai</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 07:07:29 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/15833.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 26 Aug 2010 14:06:23 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Nuovi Mac Pro, costosi ma più potenti che mai on Thu, 26 Aug 2010 14:06:23 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><a href="images/stories/Apple-MacPro-2010-640-460x307.jpg"> <img src="http://www.xtremehardware.com/images/stories/thumbnails/thumb_Apple-MacPro-2010-640-460x307.jpg" alt="thumb_Apple-MacPro-2010-640-460x307.jpg" /></a></p>
<p>  I nuovi Mac Pro 2010 con CPU Westmere guidano la classifica dei Mac più potenti di sempre. Lo  provano alcuni test eseguiti dal sito BareFeats. Sorprese, anche dagli  iMac 27” con CPU Quad-Core Intel Core i7, in alcuni casi più veloci del Mac Pro “base” con CPU Nehalem.</p>
<p> BareFeats ha pubblicato alcuni test eseguiti sui nuovi Mac Pro 2010.  Utilizzando Geebench, il Mac Pro high-end con due processori Intel Xeon 6-core "Westmere" a 2,93 GHz (12 core) è stato ottenuto un punteggio di 25268, in altre parole 2.5 volte il punteggio ottenuto con l’iMac Core i7.  L’unico problema ora è il prezzo: una simile configurazione 6Gb di  memoria RAM, infatti, costa sullo store italiano 6.099 euro (IVA  compresa). Il precedente modello, il Mac Pro 2009 con CPU “Nehalem” a 8  core da 2.93GHz consentiva di ottenere un punteggio di 18244. Con il  primo e vecchio Mac Pro con CPU Westmere a 8 core da 2.4Ghz si ottiene  un punteggio di 14.438. I Mac Pro con CPU Westmere guidano dunque la classifica dei Mac più  potenti di sempre. I modelli “base” con CPU Nehalem, sembrano  leggermente indietro rispetto ai nuovi iMac con CPU Core i7. Anche  usando, ad esempio Cinebench 11.5 come test ed eseguendo prove di  velocità pura, l'iMac Core i7 con un punteggio di 5.5 si comporta  leggermente meglio di un Mac Pro base con Cpu Nehalem. Poiché entrambi  le configurazioni hanno pressappoco lo stesso prezzo (2.179 euro l’iMac  27” con CPU Quad-Core Intel Core i7, 2.399 euro il Mac Pro Quad-Core) in  tanti potrebbero preferire il Mac all-in-one salvo che non si tengano  in considerazione fattori quali l’espandibilità (il Mac Pro può essere  espanso fino a 16GB, può montare scheda RAID, schede video particolari,  scheda Fibre Channel, due unità ottiche e ha quattro alloggiamenti per  HD) o la necessità di collegare la macchina a monitor particolari.</p>
<p> Ricordiamo che, come sempre, tali test mostrano risultati teorici. Test  più opportuni tengono in considerazione numerosi altri fattori e la  velocità di esecuzione di applicazioni vere e proprie.</p>
<p> <a href="images/stories/thumbnails/BareFeat1.gif"><img src="http://www.xtremehardware.com/images/stories/thumbnails/thumbnails/thumb_BareFeat1.gif" alt="thumb_BareFeat1.gif" /></a></p>
<p> <img src="http://www.xtremehardware.com/images/stories/thumbnails/thumbnails/thumb_Barefeat2.gif" alt="thumb_Barefeat2.gif" /></p>
<p>Tommaso M - tom1 - XtremeHardware Staff</p>
<p><a href="http://www.xtremehardware.com/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=3994"><img src="http://www.xtremehardware.com/forum/images/readmore.gif" alt="readmore.gif" /></a></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/230844</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/230844</guid><dc:creator><![CDATA[Redazione di XtremeHardwar]]></dc:creator><pubDate>Thu, 26 Aug 2010 14:06:23 GMT</pubDate></item></channel></rss>