lowenz ha scritto:

Il limitatore l'avevano già messo nei catalyst 8.8

ATI Deliberately Retards Catalyst for FurMark | techPowerUp

lowenz ha scritto:

In base a cosa viene riconosciuto? Spero non con tecniche cretine come il nome dell'exe (cosa che fa tanto 10 anni fa).

Nome eseguibile, come del resto fa anche nVidia, credo che altri sistemi tipo determinare l'impronta digitale dell'exe attraverso qualunque algoritmo di hashing, o altro, rischierebbero di compromettere l'uso di quei workaround che attraverso il rename dell'exe consentono ad esempio agli utenti SLI/CROSSFIRE di ovviare in attesa di driver nuovi, alla mancanza dei profili di attivazione del multi-gpu di alcuni giochi usciti da poco.

AMD's Radeon HD 5000-Series: Measuring Power Efficiency : An Eye For Power

Unfortunately, (or perhaps not), we already know for a fact that AMD employs hardware and software optimizations that detect an unrealistic workload like FurMark and throttles back clock rates and power to help protect the GPU. Thus, FurMark’s most taxing modes are effectively defeated.

Quanti lo sapevano?

In base a cosa viene riconosciuto? Spero non con tecniche cretine come il nome dell'exe (cosa che fa tanto 10 anni fa).

Del resto vien detto "hardware optimizations", anche se "optimizations" non mi pare tanto la parola adeguata