ti credo che si puliva con la zampetta.. dovrebbe montare dei tergicristalli

Marca fotocamera: Canon

Modello fotocamera: Canon EOS 50D

Obiettivo: MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro Photo

Data e ora della foto: 2010-08-08 07:06:02 +0200

Lunghezza focale: 65.0mm

Apertura: f/14.0

Tempo di esposizione: 1.600s

Equivalente ISO: 100

Compensazione di esposizione: -0.67 EV

Metodo di misurazione: Tabella

Esposizione: Priorità apertura (Semiautomatico)

Bilanciamento di bianco: Manuale

Uso del flash: No (Manuale)

Spazio dei colori: sRGB

Valerio

megthebest ha scritto:

Grazie Max :n2mu:

Valerio

One1ros ha scritto:

Si, ma infatti non dico che sia a causa tua ormai sei un mostro sacro per me in questo campo. Più che altro a volte le coincidenza possono portare alle foto perfette e appunto se questa avesse avuto i colori migliori, le antennine tutte e due aperte e profondità di campo leggermente più estesa sarebbe stata perfetta.

Ma solo facendo come fai tu, ossia scattando foto sempre e impegnandosi a migliorare si potrà avere questo ambito scatto! :n2mu:

In realtà c'è un modo per far uscire tutto il soggetto a fuoco solo che non ho ancora provato a farlo. Magari in futuro.

Valerio

Le085 ha scritto:

Facendo le uscite al mattino, poi in questo periodo al mattino ci saranno 13-14° quindi il loro metabolismo è molto lento e quindi non si muovono. Se già gli passi vicino 1 ora dopo sono delle schegge impazzite.

Valerio

:AAAAH:

Totocellux ha scritto:

abbiamo pensato e postato quasi all'unisono

valego ha scritto:

Intanto grazie per i complimenti, la messa a fuoco di questi soggetti è tutt'altro che semplice, anche perchè il muso è arrotondato, quindi, come già ribadito più volte, con l'mp-e la profondità di campo è minima, si parla di millimetri, i colori mi sembrano i suoi di quando ho scattato, contate che il soggetto non è sempre lo stesso e anche la luce cambia visto che il sole si alzava.

Valerio

Si, ma infatti non dico che sia a causa tua ormai sei un mostro sacro per me in questo campo. Più che altro a volte le coincidenza possono portare alle foto perfette e appunto se questa avesse avuto i colori migliori, le antennine tutte e due aperte e profondità di campo leggermente più estesa sarebbe stata perfetta.

Ma solo facendo come fai tu, ossia scattando foto sempre e impegnandosi a migliorare si potrà avere questo ambito scatto! :n2mu:

te eri lì a pochi centimetri!

valego ha scritto:

o0o0o0o0

Marca fotocamera: Canon

Modello fotocamera: Canon EOS 50D

Obiettivo: MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro Photo

Data e ora della foto: 2010-08-08 06:41:31 +0200

Lunghezza focale: 65.0mm

Apertura: f/14.0

Tempo di esposizione: 2.500s

Equivalente ISO: 100

Compensazione di esposizione: -0.67 EV

Metodo di misurazione: Tabella

Esposizione: Priorità apertura (Semiautomatico)

Bilanciamento di bianco: Manuale

Uso del flash: No (Manuale)

Spazio dei colori: sRGB

Valerio

valego ha scritto:

Che bello avere un commento di Toto grazie per i complimenti :n2mu:

sono contento che ti faccia piacere

valego ha scritto:

piace anche a me la croce formata dalle ali, ed è stata un cosa ricercata la goccia d'acqua c'era ed è una chicca in più, ma se ti piacciono le gocce rimani sintonizzato, ne vedrai altre

Valerio

hai notato come nello scatto successivo non ci sia assolutamente più traccia del benchè minimo particolare di umido?!

Incredibile

Le085 ha scritto:

One1ros ha scritto:

Esattamente quello che intendevo anche io

Però noto solo ora un altro piccolo dettaglio, oltre al mento che alla fine secondo me ci sta pure bene tagliato, che è l'antennina sulla destra schiacciata sulla testa.

Totocellux ha scritto:

che io sappia è discretamente difficile ottenere l'inquadratura con le due antenne entrambe puntate verso l'alto, in quanto le muovono di continuo e con una frequenza sensibilmente alta, soprattutto quando sanno di avere ospiti vicino

Purtroppo il taglio del mento non è voluto, è capitato, la slitta micrometrica ha un po' di gioco, e quando muovo il carrello avanti o indietro si sposta leggermente, cosa che con il 180 non si nota, ma per via della distanza ravvicinata con l'mp-e mi crea più problemi. Il motivo per cui l'antenna è schiacciata è presto spiegato, con la rugiada le libellule rimangono molto bagnate, come lo testimonia anche la gocciolina sull'occhio, al momento dello scatto di quella foto la goccia d'acqua era molto più grande, poi ogni tanto la libellula strofina le zampe anteriori sul muso per togliere l'acqua e così l'antenna è rimasta schiacciato sul muso, comunque come diceva Toto, le loro antenne sono anche molto mobili

Valerio

Totocellux ha scritto:

sebbene l'ultima tecnicamente, come qualità globale di scatto e messa a fuoco, sia la migliore

personalmente preferisco di gran lunga la penultima: con le ali ferme a Croce di Sant'Andrea e poi ... quella gocciolina d'acqua a sx che ingrandisce il dettaglio, trasferisce un impatto notevole allo scatto

complimenti Vale

Che bello avere un commento di Toto grazie per i complimenti :n2mu: piace anche a me la croce formata dalle ali, ed è stata un cosa ricercata la goccia d'acqua c'era ed è una chicca in più, ma se ti piacciono le gocce rimani sintonizzato, ne vedrai altre

Valerio

Timon85 ha scritto:

Sono veramente senza parole........... La definizione dell'immagine è a dir poco perfetta!

Ti ringrazio Timon :n2mu:

Valerio

One1ros ha scritto:

Intanto grazie per i complimenti, la messa a fuoco di questi soggetti è tutt'altro che semplice, anche perchè il muso è arrotondato, quindi, come già ribadito più volte, con l'mp-e la profondità di campo è minima, si parla di millimetri, i colori mi sembrano i suoi di quando ho scattato, contate che il soggetto non è sempre lo stesso e anche la luce cambia visto che il sole si alzava.

Valerio

One1ros ha scritto:

Esattamente quello che intendevo anche io

abbiamo pensato e postato quasi all'unisono

One1ros ha scritto:

l'antennina sulla destra schiacciata sulla testa.

che io sappia è discretamente difficile ottenere l'inquadratura con le due antenne entrambe puntate verso l'alto, in quanto le muovono di continuo e con una frequenza sensibilmente alta, soprattutto quando sanno di avere ospiti vicino

Totocellux ha scritto:

sebbene l'ultima tecnicamente, come qualità globale di scatto e messa a fuoco, sia la migliore

personalmente preferisco di gran lunga la penultima: con le ali ferme a Croce di Sant'Andrea e poi ... quella gocciolina d'acqua a sx che ingrandisce il dettaglio, trasferisce un impatto notevole allo scatto

complimenti Vale

Esattamente quello che intendevo anche io

Però noto solo ora un altro piccolo dettaglio, oltre al mento che alla fine secondo me ci sta pure bene tagliato, che è l'antennina sulla destra schiacciata sulla testa.

tom1 ha scritto:

Vuoi usare una reflex come dissipatore?

Totocellux ha scritto:

sebbene l'ultima tecnicamente, come qualità globale di scatto e messa a fuoco, sia la migliore

personalmente preferisco di gran lunga la penultima: con le ali ferme a Croce di Sant'Andrea e poi ... quella gocciolina d'acqua a sx che ingrandisce il dettaglio, trasferisce un impatto notevole allo scatto

complimenti Vale

Esatto!

Peccato solo per il taglio del mento!

personalmente preferisco di gran lunga la penultima: con le ali ferme a Croce di Sant'Andrea e poi ... quella gocciolina d'acqua a sx che ingrandisce il dettaglio, trasferisce un impatto notevole allo scatto

complimenti Vale

valego ha scritto:

Di nulla Leo

Marca fotocamera: Canon

Modello fotocamera: Canon EOS 50D

Obiettivo: MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro Photo

Data e ora della foto: 2010-08-08 06:33:58 +0200

Lunghezza focale: 65.0mm

Apertura: f/16.0

Tempo di esposizione: 2.500s

Equivalente ISO: 100

Compensazione di esposizione: -0.67 EV

Metodo di misurazione: Tabella

Esposizione: Priorità apertura (Semiautomatico)

Bilanciamento di bianco: Manuale

Uso del flash: No (Manuale)

Spazio dei colori: sRGB

Valerio

Questa ha una inquadratura che è sensazionale. Però non mi smebra perfetta come colori e messa a fuoco.

Cmq che manico Valè, impressionante.