ad esempio i micron, con le low voltage nn sono un gran che a quanto leggo giusto?

sulle ddr2 ero abbastanza ferrato ma qui...

adesso capisco perchè le gtx2 costano tanto ma per un uso normale, d.u. immagino che le normali hyper siano già piu che suff giusto?

ah ma è vero che sono usciti di produzione gli hyper?

Devil_Mcry ha scritto:

Bene, ma lievemente inferiori ai BBSE, a parte il fatto che non è facile selezionarne i migliori: magari su tre moduli uno-due vanno bene e il terzo li porta giù entrambi.

Se non sbaglio sono montate su alcune Hyper-X di Kingston: scalano bene anche come cas dandogli giù di VDimm (> 1.95V), ma pressochè tutte hanno uno scrauso tRFC che ne limita sensibilmente le prestazioni, direi

Devil_Mcry ha scritto:

[...]

cmq queste low http://img.photobucket.com/albums/v292/Viss1/KHX%20LOVO/elpida.jpg usano gli hyper per questo sono stato incuriosito

quindi questi dovrebbero essere gli hyper buoni, ma non essendo super selezionati comunque non dovrebbero essere in grado di fare numernoni?

si, sono Hyper MGH-E di fascia medio-alta da 40nm.

Come dicevo nulla a cui vedere con i chip che equipaggiano le Corsair GTX e alcune GT: ovviamente queste Corsair per poterle gestire serve un'accoppiata cpu+mobo da paura per poter salire su QPI stratosferici.

Non so cosa intendi per numeroni, di sicuro vanno più che bene per overclock medio medio/alti.

Devil_Mcry ha scritto:

[...]

quando dici che i bbse salgono bene, ma solo a cl8 o 9 intendi dire a frequenze alte over 2000 mhz giusto?

si, in linea di massima è così, ovviamente con tutte le eccezioni possibili. Magari riescono ad arrivare con voltaggi elevati e ben raffreddate anche a 2200 cas7 e chiudere uno Spi32, ad esempio.

Devil_Mcry ha scritto:

[...]

tipo mi pare di capire che tutte le gskill montino bbse (o quasi tutte) quelle più prestanti, mentre ancora nn ho capito cosa usano le gskill tipo le 1600 cl8

se parli delle RipJaws, dovrebbero montare le BBSE non di punta, e per salire bene hanno bisogno di relativamente più tensione.

Devil_Mcry ha scritto:

[...]

ultima cosa, le gskill nuove 2000 6 9 6 o superiori, tipo anche le geil, che ICs montano allora se non possono più usare gli hyper?

sono sempre Hyper, ma non della massima produzione Elpida.

Le Trident e le PerfectStorm 2000-2133 cl9 (triple) sempre BBSE, e le 2000 cl7 montano invece le Hyper di medio/alta qualità.

Le nuove 2200 cl9 e cl8, e 2300 (dual-P55) montano i nuovi Hyper via via sempre più selezionati, ma ripeto sempre una spanna distanti dai mirabolanti Hyper delle GTX-2.

Insomma un casino da non capirci praticamente nulla

Totocellux ha scritto:

i powerchip come si comportano?

cmq queste low http://img.photobucket.com/albums/v292/Viss1/KHX%20LOVO/elpida.jpg usano gli hyper per questo sono stato incuriosito

quindi questi dovrebbero essere gli hyper buoni, ma non essendo super selezionati comunque non dovrebbero essere in grado di fare numernoni?

quando dici che i bbse salgono bene, ma solo a cl8 o 9 intendi dire a frequenze alte over 2000 mhz giusto?

tipo mi pare di capire che tutte le gskill montino bbse (o quasi tutte) quelle più prestanti, mentre ancora nn ho capito cosa usano le gskill tipo le 1600 cl8

ultima cosa, le gskill nuove 2000 6 9 6 o superiori, tipo anche le geil, che ICs montano allora se non possono più usare gli hyper?

Più in generale questi chip Hyper ad altissime prestazioni, da bench hi-end ed estremo, attualmente possono essere trovati solo sulle serie GTX e in alcune delle GT.

I chip non super-selezionati di questo tipo (a.e. quelli che per un certo periodo furono venduti a Kingston e montati sulle Hyper-X estreme), erano quelli che si guastavano facilmente. Ed infatti Kingston dopo breve periodo li eliminò dai propri moduli di riferimento.

Per quanto riguarda i chip di tipo ECO Low Voltage da 1.35V, o gli Ultra Low Voltage da 1.25V, è tutto un altro discorso, sono chip Elpida da 40nm, e sono prevalentemente da daily, anche se scalano bene, ma a cas alti; questi se utilizzati senza esagerare sono maggiormente stabili e difficili da far guastare.

Totocellux ha scritto:

spe ma ho letto che solo i primi erano delicati, le ultime reversioni sono abbastanza durature no ?

cmq ho visto che le kingston low voltage 1.35v montano gli hyper, e costano relativamente poco

mi sai dire qualcosa d+ ? a me pare che +o- tutte ormai montano bbse, quanta diff c'è tra questi e gli hyper? perchè già i bbse mi pare che facciano numeri abbastanza spaventosi

Esisteva una selezione troppo accentuata, tant'è che a un certo punto Corsair, pagandoli un botto, si è accaparrata da Elpida questa crema di Hyper a suon di dollari, vincendo la concorrenza di Kingston, OCZ, G-Skill e quant'altri, al fine esclusivo di poterli utilizzare sulle serie GTX

So che attualmente i migliori ICs per ddr3 sono gli elpida hyper (BASE giusto?) seguiti dai BBSE, infine meno prestanti se non erro ci sono i Micron e dei samsung

volevo sapere una cosa, leggendo in giro i migliori sono appunto gli hyper ma mi pare di aver capito che non saranno più prodotti, inoltre, leggevo di problemi degli hyper ma non ho capito quali

da quanto ho capito, tutte le ram spinte sul commercio ora come ora o sono hyper o BBSE giusto?

che problemi avevano gli hyper?