<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Butterfly]]></title><description><![CDATA[<p>Scatto effettuato ieri mentre girovagavo, purtroppo  il 18-55mm é cortissimo e ho croppato un pò l'immagine. Non vedo l'ora  che arrivi sabato per provare il 55-200mm per questo genere di foto, poi in seguto acquisterò delle lenti close-up <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i55560_butterfly.jpg" alt="i55560_butterfly.jpg" />
<p>C&amp;C ben accetti <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/14601/butterfly</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 13:41:53 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/14601.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 24 May 2010 12:35:10 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Tue, 25 May 2010 10:42:29 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>valego ha scritto:</strong></p>
<div>Non ho detto che la qualità sia pessima, ma solo che io punterei su di un'ottica dedicata, che ha una resa ben diversa dalle lenti. Ovviamente tu sei liberissimo di scegliere come meglio preferisci. :n2mu:
<p>Valerio</p>
</div>
</blockquote>
<p>Ovviamente, i consigli sono ben accetti, ma non posso spenderci tutti quei soldi a menoché non la trovo usata sotto i 200€ e mi venda qualcosa <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" />:asd:</p>
<p>Era un inizio per provare <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/afro.gif.17de86fe34bff2b0b91da1f54c9b3376.gif" alt="O0" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215083</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215083</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Tue, 25 May 2010 10:42:29 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Mon, 24 May 2010 22:11:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Non ho detto che la qualità sia pessima, ma solo che io punterei su di un'ottica dedicata, che ha una resa ben diversa dalle lenti. Ovviamente tu sei liberissimo di scegliere come meglio preferisci. :n2mu:</p>
<p>Valerio</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215082</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215082</guid><dc:creator><![CDATA[valego]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 May 2010 22:11:31 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Mon, 24 May 2010 22:05:33 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>valego ha scritto:</strong></p>
<div>Quello l'ho capito, il problema è che se il soggetto non è nitido e a fuoco perdi la parte principale dello scatto <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/59.gif.dc9f37bab5f547d29854356d2212d6df.gif" alt=":fiufiu:" /> ma capisco anche che con il 18-55 non si possono fare i miracoli <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" />
<p>Questo è vero, ma ne vale la pena? Io risparmierei per comprarmi una ottica macro, ma questo è il mio punto di vista <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>Valerio</p>
</div>
</blockquote>
<p>hai ragione, però ti posso dire che la qualità non é proprio pessima, alcune foto realizzate con queste lenti:</p>
<p><a href="http://www.zmphoto.it/foto/goose80/album/5756/">Piccolo Mondo by Goose80 - ZMPHOTO - Galleria Fotografica</a> il fattore di ingrandimento non mi sembra male.</p>
<p>Per potermi avvicinare di più imposto la MaF a singolo punto e l'esposizione non ricordo come e mi permette dia vvicinarmi di più e nell'ape ad esempio la resa é stata migliore rispetto alel impostazioni automatiche, devo ancora prendeci mano in ciò :cheazz:</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215081</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215081</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 May 2010 22:05:33 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Mon, 24 May 2010 22:01:28 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>swattolo ha scritto:</strong></p>
<div>Io ho usato un diaframma più aperto per cercare di ottenere più sfuocato possibile :cheazz:</div>
</blockquote>
<p>Quello l'ho capito, il problema è che se il soggetto non è nitido e a fuoco perdi la parte principale dello scatto <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/59.gif.dc9f37bab5f547d29854356d2212d6df.gif" alt=":fiufiu:" /> ma capisco anche che con il 18-55 non si possono fare i miracoli <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<blockquote>
<p><strong>swattolo ha scritto:</strong></p>
<div><p>le lenti usate sulle 20/30€ si trovano e visto al spesa irrisoria si potrebbe provare no ? <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p></div>
</blockquote>
<p>Questo è vero, ma ne vale la pena? Io risparmierei per comprarmi una ottica macro, ma questo è il mio punto di vista <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>Valerio</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215080</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215080</guid><dc:creator><![CDATA[valego]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 May 2010 22:01:28 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Mon, 24 May 2010 21:36:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Le085 ha scritto:</strong></p>
<div>lenti usate sulle 20 30? :cheazz:<p>ma quelle a contatto per gli occhi? <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>
</div>
</blockquote>
<p>guarda che nuove costano meno di 50€: <a href="http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&amp;idCategory=&amp;idProduct=40041&amp;language=it">HOYA 3 LENTI 52MM CLOSE UP 1+2+4</a>   <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215079</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215079</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 May 2010 21:36:00 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Mon, 24 May 2010 21:12:20 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>lenti usate sulle 20 30? :cheazz:</p>
<p>ma quelle a contatto per gli occhi? <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215078</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215078</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 May 2010 21:12:20 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Mon, 24 May 2010 19:32:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>valego ha scritto:</strong></p>
<div>Allora partiamo dalla composizione, a mio avviso un po' d'aria sopra la farfalla gli ci stava tutta, forse in verticale avrebbe reso al meglio, ma questi sono gusti. Gli occhi della farfalla non sono a fuoco, cosa molto importante nella macrofotografia, e per scatti del genere dovresti chiudere di più il diaframma, un f/5.6 fa si la parte posteriore delle ali è impastata, un f/11 o f/13 sarebbe stata meglio. Detto questo capisco che la lente che usi non è adatta e se posso consigliarti lascia perdere le lenti close-up ma risparmia i soldi e prenditi un bel macro appena puo <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" />
<p>Valerio</p>
</div>
</blockquote>
<p>Io ho usato un diaframma più aperto per cercare di ottenere più sfuocato possibile :cheazz:</p>
<p>le lenti usate sulle 20/30€ si trovano e visto al spesa irrisoria si potrebbe provare no ? <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215077</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215077</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 May 2010 19:32:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Mon, 24 May 2010 18:26:09 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Allora partiamo dalla composizione, a mio avviso un po' d'aria sopra la farfalla gli ci stava tutta, forse in verticale avrebbe reso al meglio, ma questi sono gusti. Gli occhi della farfalla non sono a fuoco, cosa molto importante nella macrofotografia, e per scatti del genere dovresti chiudere di più il diaframma, un f/5.6 fa si la parte posteriore delle ali è impastata, un f/11 o f/13 sarebbe stata meglio. Detto questo capisco che la lente che usi non è adatta e se posso consigliarti lascia perdere le lenti close-up ma risparmia i soldi e prenditi un bel macro appena puo <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<p>Valerio</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215076</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215076</guid><dc:creator><![CDATA[valego]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 May 2010 18:26:09 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Butterfly on Mon, 24 May 2010 12:35:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Scatto effettuato ieri mentre girovagavo, purtroppo  il 18-55mm é cortissimo e ho croppato un pò l'immagine. Non vedo l'ora  che arrivi sabato per provare il 55-200mm per questo genere di foto, poi in seguto acquisterò delle lenti close-up <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i55560_butterfly.jpg" alt="i55560_butterfly.jpg" />
<p>C&amp;C ben accetti <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/215075</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/215075</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Mon, 24 May 2010 12:35:10 GMT</pubDate></item></channel></rss>