bCyclon Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 roba da non credere! GeForce 7900GT Dual Core Masterpiece Per graphic core: 8 Vertex Shading Units 24 Pixel pipelines 2x512MB 256-bit 1.4ns (8x32) GDDR3 Memory Generic Functions PCI Express x16 Compatibility (PCI Express Compliant) Integrated NVIDIA TV Encoder (HDTV, S-Video, Composite,) Integrated NVIDIA VIVO (S-Video, Composite,) Dual DVI-I Connectors NVIDIA PureVideo Technology DVD + HDTV Decode assist up to 1920x1080p resolution Integrated Dual 400MHz RAMDACs Two Dual Link TMDS DVI Connector NVIDIA Digital Vibrance Control (DVC) 3.0 Support for Microsoft Video Mixer Renderer (VMR) Advanced adaptive de-interlacing 295w di consumo a voi i commenti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 :ave::ave: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 Solito discorso sul consumo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 bene bene...qui stanno sfornando schede a tutti spiano...mi sa che c'è un surplus di chip nvidia che vanno eliminati prima dell'uscita della nuova scheda!!! tutto a vantaggio di noi consumatori!!!!! Cmq il consumo alla fine non è tanto, considerando che hai due schede video...prova a mettere un cf e vedi che li passi di lunga i 295W Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bCyclon Posted October 10, 2006 Author Share Posted October 10, 2006 bene bene...qui stanno sfornando schede a tutti spiano...mi sa che c'è un surplus di chip nvidia che vanno eliminati prima dell'uscita della nuova scheda!!! tutto a vantaggio di noi consumatori!!!!! Cmq il consumo alla fine non è tanto, considerando che hai due schede video...prova a mettere un cf e vedi che li passi di lunga i 295W Marco 2 7900gt in sli nn credo consumino cosi' tanto.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 ma insomma 2 GPU su un unico layout? bono diamine... così si possono raffreddare meglio... PS: consuma molto di + un CF di x1900 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cazzeggiatore Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 IMPRESSIONANTE!!!! è.... MASTODONTICA!!! ...forse anche troppo..... come consumi, era ovvio un consumo del genere.... sono sempre 2 GPU!!! e anche di un certo livello..... ciao CazzZ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dinamite2 Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 ma è piu potente della 7950? ditemi di no... ho appena speso un pozzo di soldi per prenderne una... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 ma è piu potente della 7950?ditemi di no... ho appena speso un pozzo di soldi per prenderne una... Stessa tua domanda... cmq guardando la rece postata nel primo post, mi pare di capire che a defualt è meglio questa... dato che sta a 607/1520... :( In oc... va forte lo stesso... il mdoello della rece si è fermato a 666/1600 tacci sua... mi frega sul core Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 azz che roba ... sta mossa di nvidia di mettere 2 sk video in unico pcb , sembra stia dando i suoi frutti (in ordine di vendite) .... ma alla fine il guadagno per noi poveri possessori di monitor lcd 19" a 1280*1024 , ne trarremo mai un vantaggio , considerando l'imminente uscita delle dx10 ?? bella domanda è ? ciao Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bCyclon Posted October 10, 2006 Author Share Posted October 10, 2006 x il confronto della gx2 e questa direi che e' meglio questa, e' quasi come 2 7900gtx in sli, la gx2 e' un po' sotto le 2 gtx in sli (si parla sempre di dettagli quasi ineccepibili) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuPiN Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 che mostro di scheda!!!!!! Del prezzo si sa qualcosa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
derapage Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 immaginate 2 di queste in sli.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAGNO Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 sono VA non Watt, altrimenti sarebbero un po' troppi la differenza sta nel fatto che i VA sono misurati in caso di carico ideale, solo di tipo resistivo solitamente non tiene conto delle induttanze e altri cazzi. quindi in numero di VA è cmq + alto del numero effettivo di watt consumati da un componente completto come è una VGA. per capirci Quello che misuri in Watt è la potenza attiva: P = V*I*cos Þ, mentre quello che misuri in VA è la potenza apparente: S = V*I. L'angolo Þ è lo sfasamento che c'è tra tensione e corrente: se il carico è puramente resistivo (es. lampadina) lo sfasamento è 0 e quindi il cos Þ è 1. Se invece il carico è ohmico-induttivo (es. motori) la corrente è in ritardo rispetto alla tensione e così si crea uno sfasamento perciò il cos Þ è inferiore ad 1 e quindi anche la potenza attiva è minore della potenza apparente. mediamente (misurato da me basandomi sulla percentuale datami dal mio ups da 800 VA (480W massimi in uscita) è che con il pc in idle e monitor 19 acceso il 42% del carico massimo quindi attorno ai 210w reali consumati. giocando arrivo a 52-54. da qui facendo qlc calcolo con le mie due 7800 si può arrivare a pensare a circa 180W reali. immagino che la 7900 consumi un filo meno direi attorn oai 170. ma è una supposizione + che altro, potrebbero essere poco di + o poco di meno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 grazie per l'ottima delucidazione magno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAGNO Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 de nada, questo ovviamente si riferisce a monte dell'alimentatore, dopo lo sfasamento essendo onda raddrizzata non c'è, ma di fatto quell oche si riperquote sul alimentazione a catena richiama + corrente dalla rete quindi di fatto bisognerebbe poi togliere dal valore misurato sull ali le perdite dovute all'inefficienza dell'aliemntatore circa un 12% e altre cazzate. quidni come è ovvio dovete aggiungere al consumo del pc qlc altra manciata di w per limiti tecnologici delle stufe che usiamo mediamente un pc in sli a pieno carico con un 3800@ 2400 2 gb ram 2 dischi due lettori si spara la bellezza di 350W tranquilli a pieno carico . ed ecco il perchè di quei 50EURO in + sulla bolletta.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 immaginate 2 di queste in sli.... sarebbe un quad-sli mondiale... prevedo record in arrivo...:fiufiu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lordshinva Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 non he una scheda nata per il quad sli infatti se notate la foto non ha il connettore SLI e poi richiede 2 pin da 6 poli per alimentarla per me e una cagata di scheda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lordshinva Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 e dico di + chi ha per le mani una GEFPRCE 7950GX2 la tenga carissima perche quando arrivera windows vista con le dx10 e non ci sara il limite imposto sulle dx9 su questo mostro di scheda vedrete il confronto io col quad sli in primis e poi il QUAD SLI lo si fa con 2 7950gx2 non esistono derivanti neanche col il g80 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted October 10, 2006 Share Posted October 10, 2006 lo spero per te lord, xkè dopo tutto quello che hai penato per farle funzionare con windows xp..te lo meriti proprio!!! Beh...cmq a me sinceramente nn garba sta scheda...poi magari mi sbaglio...ma come impressione "a pelle" nn mi piace. Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted October 11, 2006 Share Posted October 11, 2006 e dico di + chi ha per le mani una GEFPRCE 7950GX2 la tenga carissima perche quando arrivera windows vista con le dx10 e non ci sara il limite imposto sulle dx9 su questo mostro di scheda vedrete il confronto in che senso? :( Me la so persa questa... :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lordshinva Posted October 11, 2006 Share Posted October 11, 2006 grazie mille marco sempre il migliore appena ho tempo iniziero a lavorare su cio che mai detto in pm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
biessea Posted October 11, 2006 Share Posted October 11, 2006 Che dire, sta scheda è mostruosa.. mi sta facendo ricredere su quello che penso delle NVIDIA.. è che il discorso HDR senza AA non mi piace per niente, io resto ATI RADEON assolutamente.. non vedo l'ora che ne fanno uscire quelle per dx10 e pixel shader 4.0.. cmq niente da dire, sta scheda è davvero forte, mi immagino prestazionalmente parlando, fa paura. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bCyclon Posted October 11, 2006 Author Share Posted October 11, 2006 lordshiva, guarda che questa dual 7900gt e' attualmente la vga piu' potente al mondo quindi andrebbe meglio di una 7950gx2 mmhhhh.....rileggendo il post mi sembra di nn aver compreso bene cio' che diceva lordshiva.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kar0nt3 Posted October 11, 2006 Share Posted October 11, 2006 e dico di + chi ha per le mani una GEFPRCE 7950GX2 la tenga carissima perche quando arrivera windows vista con le dx10 e non ci sara il limite imposto sulle dx9 su questo mostro di scheda vedrete il confronto io col quad sli in primis e poi il QUAD SLI lo si fa con 2 7950gx2 non esistono derivanti neanche col il g80 effettivamente anche io me la sono persa questa lord sulle dx10...illuminami Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.