Jump to content

[GUIDA] NVidia PhysX e schede video AMD


dj883u2

Recommended Posts

Ciaoooo, boh guarda...con i 260.xx solo casini...

 

a me invece non dava quel genere di problemi...

semplicemente non funzionava physx con i 260.63... :(

 

strano però che li danno come compatibili con la patch 1.04ff...:cheazz:

 

cmq alla fine poco male...si resta con i 259.xx e via...tanto quello che conta di più alla fine è il software physx...:)

Link to comment
Share on other sites



  • Replies 972
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

prima di tutto problemi di installazione...con i drivers 260.xx quando passa ad installare physx si blocca. Ho provato anche ad installare separatamente drivers e physx ma nulla da fare.

Allora ho provato prima a mettere il physx e poi i drivers...ma poi il pannello nvidia non si apre, si blocca il pc, ecc...

Insomma problemi a non finire per cui sono tornato ai 259.47...

 

Il tutto anche con windows7 fresco di installazione. Spero che non si tratti di una nuova mossa anti Ati...

Prova gli ufficiali

 

NVIDIA DRIVERS 9.10.0513

Link to comment
Share on other sites

a me invece non dava quel genere di problemi...

semplicemente non funzionava physx con i 260.63... :(

 

strano però che li danno come compatibili con la patch 1.04ff...:cheazz:

 

cmq alla fine poco male...si resta con i 259.xx e via...tanto quello che conta di più alla fine è il software physx...:)

Sarà Nvidia che avrà aggiunto altri blocchi, controllerà anche lei questo topic :cheazz::cheazz:

Link to comment
Share on other sites

Boh, guardate, non ci capisco nulla. Con i 259.47 + physx 514 è tutto perfetto. Il casino è con i drivers nuovi...

Sottolineo che non sono un niubbo e che addirittura ho fatto tutto a sistema operativo fresco di reinstallazione. ANche come hardware non ho nulla di strano, un I7 920, una UD7, 6 GB di ocz 1600, una 5870 e una gt240.....BOOH!

 

Riassumendo, i problemi riscontrati sono:

 

-impossibilità di portare a termina l'installazione dei drivers 260.xx seguendo la normale proceduta guidata.

-installando prima physx e poi i drivers sembrerebbe tutto ok...ma poi se clicco con il tasto destro del mouse sul desktop si blocca tutto con cursore in eterno caricamento...mentre se accedo alle impostazioni del monitor passando dal pannello di controllo, il settaggio salta da solo ritornando all'opzione "estendi questi schermi"....

 

Mah...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Ciao ragazzi , sono nuovo appena iscritto a xtremehardware forum proprio perché ho dei dubbi su questa discussione...

vi spiego , ho un sistema con Ati 5870 e piloto monitor tramite dvi e tv tramite hdmi.

nel cassetto ho una gt120 ( rename 9500gt ) e letta la guida provo di montarla per la fisica ( montata su 3° slot pci-x 4x non su 2° 16x per problemi spazio ).

dunque installato driver nvidia 259.47 come da guida , installato physx ultimi e installato la patch 1.04ff e configurato il monitor virtuale come da guida.

sta di fatto che dal pannello di controllo nvidia mi pare che me la identifichi come vga standard e non fisica poiché nel menù 3D setting non c'è la voce Physx , e difatti facendo fluidmark e 3dmark vantage non vedo miglioramenti

dove ho sbagliato ? chiedo aiuto agli esperti...

grazie in anticipo

byez...

Edited by roming77
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
up...!

 

Infatti anche a me non c'è la voce physx diretta ma devi andare in 3d setting e alla voce cuda selezionare la tua vga...i cambiamenti se vuoi un bench li vedi con il vantage nel punteggio cpu infatti io da 14000 punti del mio procio sono arrivato a 42000 punti con physx attivo!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

ciao a tutti,

scusate ma qualcuno di voi ha provato i driver nvidia 266 (gli ultimi presenti sul sito della nvidia) io ho installato i driver per la physx da circa 6 mesi e non li ho più aggiornati, volevo fare un upgrade ma non ho capito se l'ultima versione utile è la 258....grazie ciao

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Ciao a tutti, sn un nuovo utente ho visto questa discussione e mi chiedevo se non sono cambiate le cose da quando è stata fatta la guida.

Ho visto alcuni video su youtube dove non mettono l'adattatore con le resistenze, lo fanno perchè i video sn vekki e prima non serviva o adesso non c'è più bisogno di questo adattatore.

Inoltre volevo sapere se conviene fare un sistema con una Ati Hd 6870 + GT430/450 o se ormai non vale la pena.

 

Grazie, Ciao!

Link to comment
Share on other sites

Avevo una HD4890 e ad esempio con bad company 2 soffriva molto.

Adesso ho preso una HD6870 e non so come possa andare con il nuovo battlefiled.

Mi stavo informando per il futuro :P

 

1 altra domanda, ma schede poco performanti per i giochi riescono cmq a lavorare bene se usate solo per la physx?

Non è un processo cmq pesante per una vga?

Perchè la 430 (oppure una 9500 che ho visto a 35€ nuova) ad esempio mi sembra una scheda piu' per uso ufficio :P

 

Ultima domanda ancor + stupida, ma nel gioco la fisica cambia molto o cmq avendo molta potenza le ati cmq rispondono bene?

Link to comment
Share on other sites

Avevo una HD4890 e ad esempio con bad company 2 soffriva molto.

Adesso ho preso una HD6870 e non so come possa andare con il nuovo battlefiled.

Mi stavo informando per il futuro :P

 

1 altra domanda, ma schede poco performanti per i giochi riescono cmq a lavorare bene se usate solo per la physx?

Non è un processo cmq pesante per una vga?

Perchè la 430 (oppure una 9500 che ho visto a 35€ nuova) ad esempio mi sembra una scheda piu' per uso ufficio :P

 

Ultima domanda ancor + stupida, ma nel gioco la fisica cambia molto o cmq avendo molta potenza le ati cmq rispondono bene?

La 450 è un'ottima scelta, la 430 effettivamente no :D

 

La fisica è a carico del processore se non c'è supporto per la GPU quindi anche con la migliore AMD (non sono più ATI eh :D) PhysX via processore può ucciderti il frame rate, sempre che la fisica non sia castrata A PRIORI dagli sviluppatori PROPRIO sapendo che verrà eseguita sul processore.

 

Esempi banali di PhysX uccidi-AMD: Cryostasis e Batman AA.

Link to comment
Share on other sites

La 450 è un'ottima scelta, la 430 effettivamente no :D

 

La fisica è a carico del processore se non c'è supporto per la GPU quindi anche con la migliore AMD (non sono più ATI eh :D) PhysX via processore può ucciderti il frame rate, sempre che la fisica non sia castrata A PRIORI dagli sviluppatori PROPRIO sapendo che verrà eseguita sul processore.

 

Esempi banali di PhysX uccidi-AMD: Cryostasis e Batman AA.

 

 

Cmq a conti fatti una soluzione HD6870 + 450 è più cara rispetto all'acquisto di una 470 nvidia, tra l'altro la 470 ha prestazioni superiori alla 6870 (anche se non di tantissimo) e ha gia' la fisica, senza dimenticare che la differenza tra le 2 schede è di 40€(poco paragonato all'acquisto di un'altra VGA) e i consumi saranno inferiori visto che nel primo caso bisogna cmq alimentare 2 schede, quindi chi è interessato ad una soluzione AMD/ATI + physx Nvidia dovrebbe farsi bene i conti per vedere se ne vale la pena :P

Nel mio caso considerando che l'acquisto è recente posso dire di aver fatto una cavolata, avrei fatto xima a spendere 40€ in piu' :uglystupid2:

Link to comment
Share on other sites

Ovvio, del resto i "gusti" non si discutono!

Se uno vuole comprare AMD l'unica cosa per cui IO potrei disincentivarlo è che non mi pare esistono tool come Nvidia Inspector per "giocare" con impostazioni particolarmente avanzate dei driver (tipo quelle della compatibilità con applicativi OpenGL di una decina di anni fa), non certo per il PhysX che sicuramente è un valore aggiunto ma NON essenziale in un gioco (a meno che sia un gioco tutto costruito sulla fisica).

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

ragazzi... aiutatemi... non risco a far funzionare il sistma ibrido...

 

la mia piattaforma è:

cpu: i5 750

mobo: gigabyte P55a-ud3r

ram:2*2gb 1600 dominator

vga 1:hd 6950 moddata a 6970

vga2: gts 450 2gb sddr3 (192 shaders)

 

la gts è una versione "green" che non rchiede alimentazione supplementare

 

ho provato in diversi modi ma nulla...

come monitor ho un samsung bx2450 che mi permette di collegare più schede video... ho provato con questo al posto delle resistenze

 

driver ati: 11.5

driver nvidia: 260.89 (la prima versione dei driver che riconosce la gts 450), 258.69 ,258.96, 275.33(ultima versione uscita)

 

Sistema win7 64bit

 

ora vi illustro cosa ho fatto.

installo la 6950 e i dirver e riavvio.

monto la gts 450.

all'accensione in automatico il sistema la installa o come vga generica

installo i driver nvidia

uso la patch 1.04ff con i privilegi di amministratore

ma alla fine dell'installazione esce nothing to steal

 

patchil.jpg

 

la 1.03 non funziona...

ho provato sia l'estensione dei monitor, sia a non farlo il risultato è uguale

 

screenxt.jpg

 

questo è quello che viene fuori... come è possibile vedere non è attivabile dal menù nvidia la voce physx...

 

in ogni caso sembra attivato...

ma facendo i benchmark di 3dmark vantage il punteggio della cpu non cambia...lo stesso per fluidmark...

 

dove sbaglio?

 

in questi screen ho attivi i driver 260.89 perchè quelli prima non rilevano la gts 450

Link to comment
Share on other sites

Niente... la 8800 non funziona (nel senso che è proprio lei che è guasta) provo a cuocerla in forno? asd asd

Scherzi a parte, secondo voi vale la pena provare? Tanto mi è stata regalata da mio zio che l'ha cambiata perchè non gli funzionava più (lui dice causa alte temperature), l'ho aperta, ho sostituito la pasta termica e pulita per benino dalla polvere (sia la scheda che il dissy che la ventola), vanno cambiati i pad delle ram che sono mezzi distrutti, nel prossimo orsine che faccio (se riparte) li metto in conto...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...