<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[AMD K8L: i derivati del progetto Quad-core!]]></title><description><![CDATA[<p>Il Quad-core di casa AMD. Previsto nella seconda metÃ  del 2007 - precisamente si parla di terzo trimestre - verrÃ  accompagnato dal socket AM2+, alloggiamento per Quad-core ma anche per le attuali proposte AM2. La particolaritÃ  del socket AM2+ Ã¨ rintracciabile nel supporto al bus HyperTransport 3.0.</p>
<p>Le novitÃ  riguardano la presenza di maggiori dettagli sulla gamma di proposte AMD future: </p>
<p>Altair, nome affibbiato al core K8L, sarÃ  il cardine delle proposte Athlon 64 FX e Athlon 64 X4, figuranti 512 KByte di cache L2 per core e cache L3 unificata di 2 Mbyte. Le frequenze di core non saliranno, un po' come avvenuto con le proposte dual-core di Intel (Core 2 Duo) che quindi secondo indiscrezioni, saranno comprese tra 2.7 e 2.9 GHz.</p>
<p>Dal progetto K8L non nasce solo Altair, ma anche Antares. Questa proposta sarÃ  dual-core e debutterÃ  sempre nel terzo trimestre. Sempre in ambito dual-core AMD introdurrÃ  Arcturus. Quali sono le differenze tra queste due soluzioni? L'assenza di cache L3 in Arcturus. </p>
<p>Le restanti specifiche di Antares indicano frequenze di 2 GHz e 2.1 GHz (TDP di 35 watt), mentre le versioni piÃ¹ prestanti saranno cosÃ¬ suddivise: </p>
<ul>
<li>Le proposte da 2.4 GHz a 2.7 GHz presenteranno un TDP di 65 watt<br />
</li>
<li>Fino a 2.9 GHz presenteranno un TDP di 89 watt</li>
</ul>
<p>Arcturus occuperÃ  solamente la fascia da 2.1 GHz a 2.3 GHz, raggiungendo un TDP di 65 watt. </p>
<p>NovitÃ  anche nel settore single core: arriva Spica, nel quaro trimestre. Su questa proposta non ci sono al momento dettagli.</p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/1351/amd-k8l-i-derivati-del-progetto-quad-core</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 18 Jul 2026 00:21:23 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/1351.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 06 Oct 2006 11:47:43 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to AMD K8L: i derivati del progetto Quad-core! on Tue, 10 Oct 2006 15:13:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>dj883u2 ha scritto:</strong></p>
<div>Se fossi cosi, magari con un buon margine di Overclok, sarebbe ottimo!<p>Ciao;)</p>
</div>
</blockquote>
<p>eh si .... bella storia , speriamo prestazioni siano  seguite in egual maniera da quelli che oggi sono i colli di bottiglia del sistema (hdd , ram ecc....)</p>
<p>ciao</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47457</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/47457</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Tue, 10 Oct 2006 15:13:31 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to AMD K8L: i derivati del progetto Quad-core! on Tue, 10 Oct 2006 13:14:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>principino1984 ha scritto:</strong></p>
<div>dicono che i nuovi k8 saranno il 40% più veloci degli attuali...e quindi circa il 20% più veloci del conroe...
<p><img src="http://www.hkepc.com/bbs/attachments_dir/ext_jpg/amd-quad-core_pX1GfRYfDBpe.jpg" alt="amd-quad-core_pX1GfRYfDBpe.jpg" /></p>
<p>staremoa  vedere</p>
<p>marco</p>
<p>edit: naturalmente ci sono anche voci che dicono che intel abbia in riservo qualche migliaia di chip selezionati che all'occorrenza saranno tirati fuori e garantiti ad una velocità di 3.2, 3.4ghz...</p>
</div>
</blockquote>
<p>Se fossi cosi, magari con un buon margine di Overclok, sarebbe ottimo!</p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47456</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/47456</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Tue, 10 Oct 2006 13:14:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to AMD K8L: i derivati del progetto Quad-core! on Tue, 10 Oct 2006 13:01:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>dicono che i nuovi k8 saranno il 40% più veloci degli attuali...e quindi circa il 20% più veloci del conroe...</p>
<p><img src="http://www.hkepc.com/bbs/attachments_dir/ext_jpg/amd-quad-core_pX1GfRYfDBpe.jpg" alt="amd-quad-core_pX1GfRYfDBpe.jpg" /></p>
<p>staremoa  vedere</p>
<p>marco</p>
<p>edit: naturalmente ci sono anche voci che dicono che intel abbia in riservo qualche migliaia di chip selezionati che all'occorrenza saranno tirati fuori e garantiti ad una velocità di 3.2, 3.4ghz...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47455</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/47455</guid><dc:creator><![CDATA[principino1984]]></dc:creator><pubDate>Tue, 10 Oct 2006 13:01:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to AMD K8L: i derivati del progetto Quad-core! on Fri, 06 Oct 2006 15:04:23 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ã¨ per questo che ho sempre odiato il socket am2 , fin dalla sua prima introduzione .... perchÃ¨ Ã¨ giÃ  morto !!!!!!!!</p>
<p>speriamo almeno che nn facciano come per il 939  ,. che una volta soppiantatto viene tolto ogni supporto e possibilitÃ  di upgrade <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" alt=":confused:" />  ...</p>
<p>che gli costava , fare delle cpu per socket 939 , energy efficient ? ancora Ã¨ ben lungi dall'essere sorpassato ..... </p>
<p>cmq si sa il mercato....la tecnologia ... <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/59.gif.dc9f37bab5f547d29854356d2212d6df.gif" alt=":fiufiu:" />   .... e noi dietro <img src="https://www.xtremehardware.com/forum/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f61b.png?v=e1a18355660" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--stuck_out_tongue" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title=":p" alt="😛" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47454</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/47454</guid><dc:creator><![CDATA[megthebest]]></dc:creator><pubDate>Fri, 06 Oct 2006 15:04:23 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to AMD K8L: i derivati del progetto Quad-core! on Fri, 06 Oct 2006 11:47:43 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Il Quad-core di casa AMD. Previsto nella seconda metÃ  del 2007 - precisamente si parla di terzo trimestre - verrÃ  accompagnato dal socket AM2+, alloggiamento per Quad-core ma anche per le attuali proposte AM2. La particolaritÃ  del socket AM2+ Ã¨ rintracciabile nel supporto al bus HyperTransport 3.0.</p>
<p>Le novitÃ  riguardano la presenza di maggiori dettagli sulla gamma di proposte AMD future: </p>
<p>Altair, nome affibbiato al core K8L, sarÃ  il cardine delle proposte Athlon 64 FX e Athlon 64 X4, figuranti 512 KByte di cache L2 per core e cache L3 unificata di 2 Mbyte. Le frequenze di core non saliranno, un po' come avvenuto con le proposte dual-core di Intel (Core 2 Duo) che quindi secondo indiscrezioni, saranno comprese tra 2.7 e 2.9 GHz.</p>
<p>Dal progetto K8L non nasce solo Altair, ma anche Antares. Questa proposta sarÃ  dual-core e debutterÃ  sempre nel terzo trimestre. Sempre in ambito dual-core AMD introdurrÃ  Arcturus. Quali sono le differenze tra queste due soluzioni? L'assenza di cache L3 in Arcturus. </p>
<p>Le restanti specifiche di Antares indicano frequenze di 2 GHz e 2.1 GHz (TDP di 35 watt), mentre le versioni piÃ¹ prestanti saranno cosÃ¬ suddivise: </p>
<ul>
<li>Le proposte da 2.4 GHz a 2.7 GHz presenteranno un TDP di 65 watt<br />
</li>
<li>Fino a 2.9 GHz presenteranno un TDP di 89 watt</li>
</ul>
<p>Arcturus occuperÃ  solamente la fascia da 2.1 GHz a 2.3 GHz, raggiungendo un TDP di 65 watt. </p>
<p>NovitÃ  anche nel settore single core: arriva Spica, nel quaro trimestre. Su questa proposta non ci sono al momento dettagli.</p>
<p>Ciao;)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47453</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/47453</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Fri, 06 Oct 2006 11:47:43 GMT</pubDate></item></channel></rss>