<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Nius su Sandy Bridge]]></title><description><![CDATA[<p><a href="http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18567&amp;What=News&amp;tt=Socket+R+%28LGA-2011%29+per+le+CPU+high-end+basate+su+Sandy+Bridge">Socket R (LGA-2011) per le CPU high-end basate su Sandy Bridge • Dinox PC</a></p>
<p>Nuovi socket LGA 2011 e 1155 ma foratura per i dissipatori identica (che consolazione <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" />)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/13458/nius-su-sandy-bridge</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 20:07:08 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/13458.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 10:08:35 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 16 Feb 2010 19:36:33 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Achille GForce ha scritto:</strong></p>
<div>solo perchè ho detto che amd è poco conosciuta dal popolo ? mi è parso eccessivo siceramente, anche perchè è la verità.</div>
</blockquote>
<p>Lo sai che non sei stato sospeso per quello.....ma perchè in questa discussione si parla di<strong>Intel</strong> "<strong>Sandy Bridge"</strong>......e non di Amd!....generi Flame inutili.</p>
<p>Resta in tema con la discussione....se hai chiarimenti, contattami in Pvt, come da regolamento.<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193422</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193422</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Tue, 16 Feb 2010 19:36:33 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Wed, 10 Feb 2010 17:05:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Achille GForce ha scritto:</strong></p>
<div>Bè il motivo per cui domina nonostanze i 1000 socket diversi e l'incompatibilità a go go ovviamente c'è.
<p>Non puoi venirmi a dire che AMD non è vista come una sotto marca dalla gente, se chiudo ad uno per strada se conosce AMD, molti ti guarderanno male, è la verità, i PC che vendono con AMD sono solo PC economici, per risparmiare perciò viene un po' vista così AMD. </p>
<p>Per molta gente PC = Intel, alcuni manco sanno che esiste AMD. :perfido:</p>
<p>COn un socket diverso Intel costringe la gente a cambiare l'intera piattaforma ogni volta, così ci guadagna su tutto il pacchetto, il consumatore ci perderà, ma considera che avrà una cpu di generazione superiore, quindi proprio un altro livello, senza contare le applicazioni favorevoli e il compiler che giocano a suo favore.</p>
<p>Se il 775 ha venduto bene, allora c'è da preoccuparsi visto che la gente preferisce gli entry leven 775 agli attuali AMD, se leggi meglio c'è scritto che entro il 4° trimestre la percentuale di vendita del 1156 è previsto un aumento da 18 al 44%. Se Intel vende meglio i 775 che AMD i suoi attuali, bè penso proprio che la teoria sul nome gioco un grosso ruolo.</p>
</div>
</blockquote>
<p>Mi pare di essere stato molto chiaro in merito......"<strong>evita richiami per  recidività</strong>!"......vedo che non mi ascolti!.....<strong>6 giorni di riposo</strong>  ti serviranno per riflettere che in questo forum i  <strong>"Flame"</strong> non sono graditi!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193421</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193421</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 10 Feb 2010 17:05:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Wed, 10 Feb 2010 13:57:48 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Altri dettagli</p>
<p><a href="http://www.hwupgrade.it/news/cpu/debutto-con-versioni-entry-level-per-le-cpu-sandy-bridge_31566.html">Debutto con versioni entry level per le cpu Sandy Bridge - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it</a></p>
<p>le prime CPU Sandy Bridge saranno dual e quad core</p>
<p>nn ho letto con attenzione ma pare avranno una gpu integrata nel die (speriamo no i quad <img src="https://www.xtremehardware.com/forum/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f622.png?v=e1a18355660" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--cry" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title=":cry:" alt="😢" />)</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193420</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193420</guid><dc:creator><![CDATA[Severnaya]]></dc:creator><pubDate>Wed, 10 Feb 2010 13:57:48 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Wed, 10 Feb 2010 12:43:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>scusate ma i Sandy Bridge non dovevano uscire su socket 1562? mi sono perso qualche pezzo!!!! qualcuno mi spiega come funziona bene la cosa?</p>
<p>che fine faranno i 1156?</p>
<p>e i 1366?</p>
<p>verranno sostituiti e andranno fuori produzione o resteranno in listino? fino a quando?</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193419</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193419</guid><dc:creator><![CDATA[nick.sf]]></dc:creator><pubDate>Wed, 10 Feb 2010 12:43:00 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Wed, 10 Feb 2010 08:58:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Achille GForce ha scritto:</strong></p>
<div>Bè il motivo per cui domina nonostanze i 1000 socket diversi e l'incompatibilità a go go ovviamente c'è.
<p>Non puoi venirmi a dire che AMD non è vista come una sotto marca dalla gente, se chiudo ad uno per strada se conosce AMD, molti ti guarderanno male, è la verità, i PC che vendono con AMD sono solo PC economici, per risparmiare perciò viene un po' vista così AMD. </p>
<p>Per molta gente PC = Intel, alcuni manco sanno che esiste AMD. :perfido:</p>
<p>COn un socket diverso Intel costringe la gente a cambiare l'intera piattaforma ogni volta, così ci guadagna su tutto il pacchetto, il consumatore ci perderà, ma considera che avrà una cpu di generazione superiore, quindi proprio un altro livello, senza contare le applicazioni favorevoli e il compiler che giocano a suo favore.</p>
<p>Se il 775 ha venduto bene, allora c'è da preoccuparsi visto che la gente preferisce gli entry leven 775 agli attuali AMD, se leggi meglio c'è scritto che entro il 4° trimestre <strong>la percentuale di vendita del 1156 è previsto un aumento da 18 al 44%</strong>. Se Intel vende meglio i 775 che AMD i suoi attuali, bè penso proprio che la teoria sul nome gioco un grosso ruolo.</p>
</div>
</blockquote>
<p>si ma magari è abbinata alla vendita di un i3 o un i5 nn credo a un i7, quindi sempre e cmq in fascia economica visto che andranno a sostituire i 775 fuori produzione, quindi il tuo discorso top performance nn ha senso :V</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193418</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193418</guid><dc:creator><![CDATA[Severnaya]]></dc:creator><pubDate>Wed, 10 Feb 2010 08:58:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Wed, 10 Feb 2010 08:30:34 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><strong>Achille</strong> forse mi stai anche simpatico, ma stai cominciando a stancarmi! </p>
<p>In questo topic si doveva parlare di <em><strong>Sandy Bridge</strong></em> e la tua affermazione <em><strong>AMD .... tornerà ad essere considerata la cpu per emarginati di una volta</strong></em>, oltre a essere fuori luogo, per mio conto, è anche pressoché gratuita, se non anche scorretta. </p>
<p>Resta per cortesia in topic con l'argomento (vale qui e in tutte le altre sezioni in cui sono moderatore), in caso contrario la prossima sospensione avrò il piacere di dartela personalmente: mi sembra di esser stato abbastanza chiaro questa volta.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193417</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193417</guid><dc:creator><![CDATA[Totocellux]]></dc:creator><pubDate>Wed, 10 Feb 2010 08:30:34 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 09 Feb 2010 21:18:29 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>dj883u2 ha scritto:</strong></p>
<div>E ti sembrano novità da poco?:clapclap:...la qualità Intel si paga!...<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" />
</div>
</blockquote>
<p>e ki ha mai detto ke nn era una novità da poco??? cmq senza dubbio ke la qualità di paga</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193416</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193416</guid><dc:creator><![CDATA[FeRrO]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 21:18:29 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 09 Feb 2010 20:35:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Achille GForce ha scritto:</strong></p>
<div>molti hanno la piattaforma 775 è ovvio che è più conveniente aggiornarli che comprarli nuovi.</div>
</blockquote>
<p>di sistemi nuovi</p>
<p><a href="http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sempre-alte-le-vendite-di-processori-intel-socket-775-lga_31531.html">Sempre alte le vendite di processori Intel Socket 775 LGA - Hardware Upgrade - Il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it</a></p>
<p>"a serie Core i7 900, basata su schede madri Socket 1366 LGA, il volume complessivo è  pari a circa l'1% del totale delle cpu commercializzate da Intel" l'1% <img src="http://www.diesirae-guild.eu/smf/Smileys/dies/v.gif" alt="v.gif" /></p>
<p>"Restano le soluzioni <strong>Socket 775 LGA</strong> quelle  commercializzate ancora nei volumi più elevati, con una quota di ben il 77% del totale dei  processori" il 77% <img src="http://www.diesirae-guild.eu/smf/Smileys/dies/v.gif" alt="v.gif" /></p>
<p>ora alla luce di questo le tue affermazioni di prima su che basi le hai sparate? <img src="http://www.diesirae-guild.eu/smf/Smileys/dies/v.gif" alt="v.gif" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193415</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193415</guid><dc:creator><![CDATA[Severnaya]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 20:35:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 09 Feb 2010 20:02:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Achille GForce ha scritto:</strong></p>
<div>bè la qualità si paga, in questo momento intel domina e lo fa senza peli sulla lingua, non avere limitazioni di socket permetterà di sviluppare al massimo la nuova cpu e più facilmente. Certo che se si continua così AMD può vendere tutta la fascia bassa che vuole ma fra anni e anni di pubblicità il nome tornerà ad essere considerata la cpu per emarginati di una volta, una sottomarca per chi non può permettersi gli intel insomma e non farebbe una bella pubblicità.
<p>Se poi quando esce Sandy Bridge, intel avrà già un anno e mezzo di esperienza con i 32nm ed uscirà anche mesi prima di Bulldozer, il chè non è da escludere che appena esce questo nuovo AMD, intel vada subito sui 28nm per infierire così se ne approfittano ancora di più.</p>
</div>
</blockquote>
<p>Evito di rispondere dal lato.. "diciamo" puramente tecnico in merito al tuo discorso....ma mi devi spiegare, visto che siamo in una discussione dove  si parla di <strong>Intel</strong>, che cosa c'èntra il raffronto con Amd?.....niente di  diente.....è solo "Flame"......evita richiami per recidività.<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193414</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193414</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 20:02:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 09 Feb 2010 19:55:59 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>...FeRrO... ha scritto:</strong></p>
<div>ma quindi l'unika differenza tra il x58 e il x68 è ke il x68 supporta nativamente i sata 6gb e le USB 3.0</div>
</blockquote>
<p>E ti sembrano novità da poco?:clapclap:...la qualità Intel si paga!...<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193413</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193413</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 19:55:59 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 09 Feb 2010 16:04:05 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Achille GForce ha scritto:</strong></p>
<div>bè la qualità si paga, in questo momento intel domina e lo fa senza peli sulla lingua, non avere limitazioni di socket permetterà di sviluppare al massimo la nuova cpu e più facilmente. Certo che se si continua così AMD può vendere tutta la fascia bassa che vuole ma fra anni e anni di pubblicità il nome tornerà ad essere considerata la cpu per emarginati di una volta, una sottomarca per chi non può permettersi gli intel insomma e non farebbe una bella pubblicità.
<p>Se poi quando esce Sandy Bridge, intel avrà già un anno e mezzo di esperienza con i 32nm ed uscirà anche mesi prima di Bulldozer, il chè non è da escludere che appena esce questo nuovo AMD, intel vada subito sui 28nm per infierire così se ne approfittano ancora di più.</p>
</div>
</blockquote>
<p>sono belle queste affermazioni alla luce che i processori più venduti di intel siano ancora quelli su lga 775 <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193412</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193412</guid><dc:creator><![CDATA[Severnaya]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 16:04:05 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 09 Feb 2010 16:02:24 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Totocellux ha scritto:</strong></p>
<div>
<img src="http://ascii.jp/elem/000/000/490/490662/roadmap_c_1310x730.jpg" alt="roadmap_c_1310x730.jpg" />
<p>ecco quella che dovrebbe essere la futura road-map, con le denominazioni dei vari chipset </p>
<p><img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
</div>
</blockquote>
<p>ma quindi l'unika differenza tra il x58 e il x68 è ke il x68 supporta nativamente i sata 6gb e le USB 3.0</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193411</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193411</guid><dc:creator><![CDATA[FeRrO]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 16:02:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 09 Feb 2010 12:47:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>...FeRrO... ha scritto:</strong></p>
<div>penso propio di si</div>
</blockquote>
<p>no penso che x68 uscirà per 1366 tra breve come suggerisce l'immagine postata da toto..</p>
<p>sandybridge probabilmente avrà ancora un altro chipset...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193410</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193410</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 12:47:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Tue, 09 Feb 2010 12:07:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><img src="http://ascii.jp/elem/000/000/490/490662/roadmap_c_1310x730.jpg" alt="roadmap_c_1310x730.jpg" /></p>
<p>ecco quella che dovrebbe essere la futura road-map, con le denominazioni dei vari chipset </p>
<p><img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193409</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193409</guid><dc:creator><![CDATA[Totocellux]]></dc:creator><pubDate>Tue, 09 Feb 2010 12:07:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 19:50:29 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>dj883u2 ha scritto:</strong></p>
<div>Tutto nella norma....Cpu nuove da Inel.....socket nuovo!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/59.gif.dc9f37bab5f547d29854356d2212d6df.gif" alt=":fiufiu:" />.....vedimo...il <strong>socket LGA-2011</strong> lo chiameranno X68?<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" />
</div>
</blockquote>
<p>penso propio di si</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193408</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193408</guid><dc:creator><![CDATA[FeRrO]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:50:29 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 19:35:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Tutto nella norma....Cpu nuove da Inel.....socket nuovo!<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/59.gif.dc9f37bab5f547d29854356d2212d6df.gif" alt=":fiufiu:" />.....vedimo...il <strong>socket LGA-2011</strong> lo chiameranno X68?<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193407</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193407</guid><dc:creator><![CDATA[dj883u2]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:35:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 16:17:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ke palle già un altro socket cmq da possesore di un i7 920 1366 spero ke arrivi + tardi possibili</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193406</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193406</guid><dc:creator><![CDATA[FeRrO]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 16:17:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 14:45:10 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Le085 ha scritto:</strong></p>
<div>
<p>[.........]</p>
<p>il fatto che su 1156 ci fosse il dual channel era solo per questioni di discriminare tra le due fasce almeno con quello</p>
</div>
</blockquote>
<p>eh già Le0 ....... avevano pensato anche a questo, cioè permettere al parco utenti con 2 o 4 moduli di non dover completamente cambiare anche le memorie, dando una possibilità più indolore. </p>
<p>Mica scemi <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/uglystupid2.gif.75c8dab300b4078741497f5b1e8d6554.gif" alt=":uglystupid2:" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193405</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193405</guid><dc:creator><![CDATA[Totocellux]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 14:45:10 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 14:44:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>a me basta un quad a 32nm a un prezzo decente nn chiedo altro <img src="https://www.xtremehardware.com/forum/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f610.png?v=e1a18355660" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--neutral_face" style="height:23px;width:auto;vertical-align:middle" title=":|" alt="😐" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193404</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193404</guid><dc:creator><![CDATA[Severnaya]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 14:44:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 14:41:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>sicuramente in quello di fascia alta si' <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<p>il fatto che su 1156 ci fosse il dual channel era solo per questioni di discriminare tra le due fasce almeno con quello</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193403</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193403</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 14:41:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 14:36:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>si beh, è logico che facendo sempre socket nuovi le grandi aziende devono sostituire tutta la macchina per fare degli upgrade... ma per noi utenti finali è peggio di na mazzata nelle balotas! ogni anno tocca cambià main e cpu! speriamo che a sto giro almeno le ddr3 reggano! <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/cheesy.gif.07c2db7a64fea79abc1c760cfe268c62.gif" alt=":D" /></p>
<p>Ma poi su questo socket si tornerà al triplechannel o no?</p>
<p>Marco</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193402</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193402</guid><dc:creator><![CDATA[principino1984]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 14:36:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 14:33:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>per noi acquirenti/utilizzatori è una bella rottura <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" alt=":muro:" />, ma per Intel è un bel traguardo, non c'è che dire: sta continuamente investendo da diverso tempo in mezzi e risorse di sviluppo, l'immenso capitale portato in cassa dai proventi di Core 2 e Nehalem. </p>
<p>Solo in questo modo, detenendo oramai la leadership, potrà tranquillamente smuovere ogni <em><strong>tot</strong></em> il mercato più strategico (quello dei server), vuoi per continuare a mantenerla sia per ulteriormente avvantaggiarsene. </p>
<p>Smuovendo questo meccanismo, riuscirà a trainare anche quello inerente l'<em><strong>home/office</strong></em> fino al target prefissato, cioè arrivare alla convergenza  <em><strong>gpu-cpu </strong></em><strong>on-chip</strong> (su die differenti) prima, e nel futuro anche <strong>on-die</strong>.</p>
<p>Sta accelerando alla grande e se andrà avanti così anche tutto il 2010 e 2011 ritengo che per almeno i prossimi 4-5 anni continuerà ad avere abbastanza margine per poter detenere quasi completamente il mercato dei server <em><strong>mini</strong></em> e <em><strong>midrang</strong></em><em><strong>e</strong></em> e di conseguenza una buonissima fetta del mercato desktop, quantomeno quello <strong>hi-end</strong>. </p>
<p><img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193401</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193401</guid><dc:creator><![CDATA[Totocellux]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 14:33:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 11:17:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>tra 2011 e 775 c'è un ampio range di numeri da potere utilizzare... è un peccato utilizzarne solo due o tre <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/uglystupid2.gif.75c8dab300b4078741497f5b1e8d6554.gif" alt=":uglystupid2:" /></p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193400</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193400</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 11:17:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Nius su Sandy Bridge on Mon, 08 Feb 2010 11:15:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>o ma che son diventati tutti scemi alla Intel? un altro socket!? l'ennesimo socket?!?!?! ma che diavolo..avevano preso la strada giusto col 775... poi col 1366 han fatto la "ca@@ata" del 1156 ... e ora ancora un altro socket?!?! maaaah...</p>
<p>Marco</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/193399</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/193399</guid><dc:creator><![CDATA[principino1984]]></dc:creator><pubDate>Mon, 08 Feb 2010 11:15:14 GMT</pubDate></item></channel></rss>