Jump to content

MSI7950GT first results by Coolaler [56K WRNG]


principino1984

Recommended Posts

certo che con quella cpu , i risultati arrivano !!!

 

in se per se , la scheda mi sembra molto simile all'antenata 7900gt , solo pochi punti in + ai 3d .... è una scheda di transizione come ad esempio le ati x1650.... nn sanno + che nomi dargli , per qualche miglioria a volte trascurabile ....:fiufiu:

 

cmq ben venga , permetterà di abbassare i prezzi in generale delle soluzioni medie :yeah:

 

ciao

Link to comment
Share on other sites

certo che con quella cpu , i risultati arrivano !!!

 

in se per se , la scheda mi sembra molto simile all'antenata 7900gt , solo pochi punti in + ai 3d .... è una scheda di transizione come ad esempio le ati x1650.... nn sanno + che nomi dargli , per qualche miglioria a volte trascurabile ....:fiufiu:

 

cmq ben venga , permetterà di abbassare i prezzi in generale delle soluzioni medie :yeah:

 

ciao

 

 

 

quoto..cmq ottima vga in ogni caso ;)

Link to comment
Share on other sites

ma in soldoni dalla 7900gt che cambia? la frequanza e basta? :fiufiu::fiufiu:

ma ci pigliano per i fondelli?? no perchè se adesso sparano fuori una nuova sigla per ogni mhz in più hai voglia... inizieranno con sigle a 6 numeri e 3 lettere:mad::mad::mad:

mhà il marketing non l'ho mai capito bene io... e nemmeno digerito!

Link to comment
Share on other sites

Boh... con gli stessi soldi viene una scheda uguale alla mia che mi pare un po' più performante (vedere per credere http://www.amdclockers.it/forum/f13/test_allendale_e6400_e_asus_p5w_dh_deluxe-1248/index4.html#post19989).

 

Premesso che parlo per ignoranza (quindi potrei dire qualche cretinata) ma non vi sembra troppo basso il risultato su 3DMark06 se confrontato con quelli ottenuti con 3dMark03 e 3DMark05.

Faccio una comparazione blasfema (per lui non per me;D ) tra quanto ottenuto da me e quanto fatto da coolaler:

 

io

3dMark03:20542

3dMark05:12322

3dMark06:7202

 

coolaler

3dMark03:26803

3dMark05:11639

3dMark06:5929

 

Ribadendo ancora che parlo per ignoranza, e' normale che ci sia il 30% in più sul 3dmark03 e invece sugli altri benchmark si inverta lo score? E' una questione di benchmark che sono più ottimizzati per ATI? O è una questione di driver?

Inoltre tenete conto che lui ha una CPU che gira a 434x9=3906 MHz e 4MB di cache, mentre io nei test ho 430x8=3440 MHz e 2MB di cache.

 

Infine l'ennesima conferma sullo SLI che consente di ottenere "solo" un modesto 20-30% di incremento di prestazioni, e che quindi secondo me non giustifica la spesa doppia (senza parlare del consumo di energia più che doppio).

 

Ciao,

Vincenzo

Link to comment
Share on other sites

Boh... con gli stessi soldi viene una scheda uguale alla mia che mi pare un po' più performante (vedere per credere http://www.amdclockers.it/forum/f13/test_allendale_e6400_e_asus_p5w_dh_deluxe-1248/index4.html#post19989).

 

Premesso che parlo per ignoranza (quindi potrei dire qualche cretinata) ma non vi sembra troppo basso il risultato su 3DMark06 se confrontato con quelli ottenuti con 3dMark03 e 3DMark05.

Faccio una comparazione blasfema (per lui non per me;D ) tra quanto ottenuto da me e quanto fatto da coolaler:

 

io

3dMark03:20542

3dMark05:12322

3dMark06:7202

 

coolaler

3dMark03:26803

3dMark05:11639

3dMark06:5929

 

Ribadendo ancora che parlo per ignoranza, e' normale che ci sia il 30% in più sul 3dmark03 e invece sugli altri benchmark si inverta lo score? E' una questione di benchmark che sono più ottimizzati per ATI? O è una questione di driver?

Inoltre tenete conto che lui ha una CPU che gira a 434x9=3906 MHz e 4MB di cache, mentre io nei test ho 430x8=3440 MHz e 2MB di cache.

 

Infine l'ennesima conferma sullo SLI che consente di ottenere "solo" un modesto 20-30% di incremento di prestazioni, e che quindi secondo me non giustifica la spesa doppia (senza parlare del consumo di energia più che doppio).

 

Ciao,

Vincenzo

 

quoto .. io con la mia config , e cpu @ fx60 , ho questi score:

 

3dMark05:11000

3dMark06:6030

 

ciao

Max

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...