[Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Sun, 14 Feb 2010 15:30:46 GMT

delly — Sun, 14 Feb 2010 15:30:46 GMT

non sono proprio niente male gli F3...

io ho un HD502IJ F1 nel mulo...e in quei test ottiene risultati molto inferiori...

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 17 Dec 2009 23:53:30 GMT

MM — Thu, 17 Dec 2009 23:53:30 GMT

Il primo in assoluto, quello che prima sale e poi scende, qunado la logica dice che dovrebbe essere sempre discendente

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 17 Dec 2009 21:03:02 GMT

gianni1879 — Thu, 17 Dec 2009 21:03:02 GMT

quale ti riferisci??

cmq tieni conto che ufficialmente non esistono driver per w7 per il p55, se intel si decidesse a farli uscire....

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 17 Dec 2009 09:37:34 GMT

MM — Thu, 17 Dec 2009 09:37:34 GMT

Decisamente strano il primo grafico... magari è un problema di controller o driver

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Wed, 16 Dec 2009 12:56:04 GMT

gianni1879 — Wed, 16 Dec 2009 12:56:04 GMT

Altro test con la cache write-back attivata:

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Wed, 16 Dec 2009 11:44:05 GMT

gianni1879 — Wed, 16 Dec 2009 11:44:05 GMT

Unico Volume:

Volume di 35GB:

Volume di 35GB e stripe size a 64k con cache write-back attivata:

Sicuramente i driver intel su p55 hanno bisogno di una bella sistemata

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 10 Dec 2009 20:17:43 GMT

gianni1879 — Thu, 10 Dec 2009 20:17:43 GMT

Che dire mi trovi d'accordo perfettamente, domani vediamo se posso i test con il raid0 ma la vedo dura, sono troppo incasinato.

cmq evito di provare gli altri controller dato che già so a priori che ha meno performance del controller intel

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 10 Dec 2009 14:38:49 GMT

Totocellux — Thu, 10 Dec 2009 14:38:49 GMT

gianni1879 ha scritto:

Dalle mie ricerche che ho fatto, i WD caviar black hanno SeekTime migliori ai Samsung, ma Transfer Rate inferori.
I seagate sono invece una via di mezzo tra i samsung e i wd.

[...........]

mi trovo d'accordo

Samsung sin dai tempi dello SpinPoint F1 ha cominciato a lavorare indirizzandosi molto sul throughput totale (diciamo in ambito multimedialità), mentre WD ha continuato nella strada delle estreme performance sui tempi d'accesso, mutuando lo sviluppo e le performance del castello/braccio/testine portato avanti con i Raptor.

Per quanto riguarda le meccaniche 7.2K, il servo WD ha tempi di seeking traccia/traccia (spostamento del braccio tra due tracce contigue) paurosi, quasi a livello di meccaniche enterprise 10K.

Seagate ha preferito una via di mezzo, posizionandosi esattamente a metà strada tra le altre due in entrambi i campi di sviluppo.

Hitachi è +o- neutra come Seagate, ma ha dei throughput di tutto rispetto.

gianni1879 ha scritto:

[...........]

Io preferisco TR elevati, però sono preferenze tutto sommato

anche qui sono della medesima idea: il criterio di scelta è esattamente indicato dalle preferenze individuali, o meglio tra i diversi ambiti di utilizzo in cui i dischi verranno utilizzati

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 10 Dec 2009 13:12:23 GMT

gianni1879 — Thu, 10 Dec 2009 13:12:23 GMT

Sinceramente ancora gli ssd non mi convincono, ed in ogni caso due buoni hdd in raid0 fanno ancora la differenza

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 10 Dec 2009 13:05:14 GMT

Le085 — Thu, 10 Dec 2009 13:05:14 GMT

C'è da dire che le prestazioni degli hdd tradizionali tutto sommato stanno ancora migliorando parecchio.

questo ritarderà la diffusione degli ssd

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 10 Dec 2009 12:13:07 GMT

gianni1879 — Thu, 10 Dec 2009 12:13:07 GMT

Dalle mie ricerche che ho fatto, i WD caviar black hanno SeekTime migliori ai Samsung, ma Transfer Rate inferori.

I seagate sono invece una via di mezzo tra i samsung e i wd.

Io preferisco TR elevati, però sono preferenze tutto sommato

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 10 Dec 2009 11:40:09 GMT

megthebest — Thu, 10 Dec 2009 11:40:09 GMT

ottimo Gianni..

bei dischi!!

vedere un bel confronto con i seagate 7200.12 e i WB black sarebbe una bella cosa..

magari alcuni dati su singolo disco sui seagate 7200.12 potrei metterli io in un 3d parallelo.

ciao

Reply to [Test] Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 on Thu, 10 Dec 2009 10:56:01 GMT

gianni1879 — Thu, 10 Dec 2009 10:56:01 GMT

Nei giorni scorsi mi sono arrivati due dischi della samsung, esattamente il modello HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3.

Sistema di prova:

Asus Maximus III Formula (bios 1105)

Intel i5 750

G.Skill Trident 2x2GB 2000 Mhz cl9

1 x Samsung HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3

2 x Samsung SP2004-C 7200rpm

Windows 7 Ultimate x64

Driver Intel Chipset 9.1.1.1019

Driver Intel Max Storage Manager 8.9.0.1023

In questi giorni inizierò un pò di test, vediamo di cosa sono capaci:

Eccovi un singolo con Crystal Disk Mark e HDD Tune:

Eccovi un confronto con due vecchi Samsung SP2004-C in Raid0:

Nei prossimi giorni farò altri test in modalità raid con diverse configurazioni di volumi.