Il fatto dell'audio non gli interessa piu di tanto, visto che il pc è gia collegato ad un home theater samsung.

Quindi a questo punto posso andare sul sicuro con la ATI?

il physics si può sfruttare nei giochi magari utilizzando una scheda dedicata proprio al rendering della fisica

le librerie cuda invece vengono utilizzate per fare calcoli normalmente fatti dalla cpu sulla gpu. Alcune applicazioni professionali implementano alcuni calcoli in modo da sfruttare le librerie cuda ma oltre al fatto che la gt220 non offre una potenza di elaborazione molto grande sono sicuro che difficilmente tuo zio utilizzerà questo tipo di applicazioni..

forse l'unica potrebbe essere photoshop che mi pare dalla versione CS3 ha il supporto per cuda

quindi decidi te

in ogni caso il fatto che la 4670 non abbia l'hdmi non è un grosso problema perchè puoi utilizzare un adattatore o un cavo dvi -hdmi

l'importante è che abbia l'hdcp per la decodifica dei flussi hd protetti

non so se la gt220 lo permetta ma a volte è possibile che sulla uscita hdmi della vga è possibile inviare anche l'audio. Cosa che ovviamente non è possiibile con il DVI e quindi dovresti andare a collegare le uscite audio del pc con l'ingresso della tv

Ha quindi bisogno non solo di un connettore hdcp (lo hanno entrambe) e uno hdmi (lo ha solo la gt 220), ma piu che altro di un buon acceleratore grafico che gestisca bene il flusso full hd (cosa che in teoria dovrebbero fare entrambe).

Personalmente ho sempre avuto ati, e ho gia provato 2 4670 e non mi lamento.

Però volevo provare nvidia e mi chiedevo se tutte le tecnologie physics cuda ecc funzionano davvero oppure conviene ati per le prestazioni maggiori a parità di prezzo.