dj883u2 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 on sempre la frequenza di clock pura o i timings di accesso più spinti sono le caratteristiche da osservare nella scelta della memoria per il proprio sistema. Dopo gli annunci delle scorse settimane, con un numero via via crescente di memorie DDR2 per overclockers pronte ad invadere il mercato, Mushkin anticipa il debutto sul mercato di un nuovo kit di memorie DDR2-533, certificate quindi per operare alla frequenza di 533 MHz. La notizia non sembra essere di quelle che destano l'attenzione degli appassionati, se non fosse per due caratteristiche: i timings sono pari a 4-4-4-12, quindi sufficientemente spinti, e si abbinano ad una capacità di ben 2 Gbytes per modulo memoria. Tutti i più recenti moduli memoria DDR2 per sistemi desktop presentati sul mercato sono limitati a 1 Gbyte di capacità . Un kit di questo tipo, con 4 moduli, permette quindi di dotare un sistema desktop con 4 Slot memoria DDR2 di una capacità complessiva di 8 Gbytes. Una configurazione di questo tipo richiede necessariamente processore e sistema operativo a 64bit, caratteristiche che con l'avvicinarsi del lancio di Windows Vista dovrebbero essere accessibili ad un sempre maggior numero di utenti.. I moduli, modello EM2-4200, operano con un voltaggio di 1.8V, pari quindi a quello di default per questa tipologia di memorie secondo le specifiche JEDEC. In considerazione di questo parametro, e dei timings discretamente spinti, pare presumibile potersi attendere qualche margine operativo anche a frequenze superiori a quella di 533 MHz. Fonte: The Tech Report - Mushkin intros 2GB low-latency DDR2 modules Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 si, ho visto... peccato xò che con winxp sono inutili... al max due banchi da 2gb li vedrebbe come max di 3.2g... credo però che nelle versioni a 64bit sia migliorata questa mancanza vero? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 14, 2006 Author Share Posted September 14, 2006 si, ho visto... peccato xò che con winxp sono inutili... al max due banchi da 2gb li vedrebbe come max di 3.2g... credo però che nelle versioni a 64bit sia migliorata questa mancanza vero? Marco Yes. Con Windows vista non ci sono di questi problemi. Comunque con Windows xp volendo...puoi. Physical Address Extension - PAE Memory and Windows Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 Yes.Con Windows vista non ci sono di questi problemi. Comunque con Windows xp volendo...puoi. Physical Address Extension - PAE Memory and Windows Ciao;) che stooooria ! Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 infatti .. la sapevo anche io sta storia ... ma cmq winxp , per la propria struttura , nn gestisce ottimamente + di 3Gb di ram .... cmq i 64bit , si affermeranno nel 2007 , quindi se mushkin è già pronta ben venga ... altri seguiranno a ruota .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SACD Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 Yes.Con Windows vista non ci sono di questi problemi. Comunque con Windows xp volendo...puoi. Physical Address Extension - PAE Memory and Windows Ciao;) Hai cmq prestazioni inferiori...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 14, 2006 Author Share Posted September 14, 2006 Hai cmq prestazioni inferiori...... Certamente, del resto non è nato per sfruttare i 4GB.... Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiL666 Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 Uno dei pochi vantaggio di Xp X64... Confronto delle architetture a 64 bit e a 32 bit Spazio di indirizzo Windows a 64 bit Windows a 32 bit Memoria virtuale 16 TB 4 GB File di paging 512 TB 16 TB Pool di paging 128 GB 470 MB Pool non di paging 128 GB 256 MB Cache di sistema 1 TB 1 GB Mi sa che con Kentsfield rimontero' un x64 o XP Pro o vista... Avevo intenzione di montare 4 giga di ram... Senza avere problemi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 davvero' dei timings di ottimo rispetto...ma so cavolo di Vista quando esce?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 davvero' dei timings di ottimo rispetto...ma so cavolo di Vista quando esce?? fine novembre le versioni per oem ... nel primo trimestre 2007 le altre versioni per il "pubblico" (almeno a seguire una delle ultime roadmap) ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.