napster88 ha scritto:

non direi che si possono fare proporzioni così azzardate...semplicemente sono dati da prendere molto con le pinze...

considera anche che non c'è solo il tempo di risposta ma la qualità del monitor si vede anche da altre caratteristiche che solo un test approfondito ( tipo eizo monitor test) riesce a sviscerare

Per il resto li metterei sullo stesso piano.

avendo un monitor 1920x1080 ti posso dire che è difficile usarlo a risoluzione non nativa perchè le risoluzioni intermedie distorcono molto (di fatto spesso quella intermedia è 1880x1050 che è a 16:10).

col 16:10 non dovresti invece avere problemi. Anche i giochi credo che aancora supportino meglio il 16:10

megthebest ha scritto:

Comunque va bene..cioe se questo 2ms= realisticamente 4,5...queli da 4,5ms= realisticamente 7,8

napster88 ha scritto:

attenzione ai dati dichiarati..

i 2ms sono dati da prendere con le dovute cautele..

realisticamente credo si tratti sempre di 4/5ms

Le085 ha scritto:

A me sembra piu adatto il primo per giocare per i 2ms di rix....per il formato no lo so.Comunque sono anche io più convinto del primo.Grazie comunque

il primo è 16:9 1920x1080

l'altro 16:10 1920x1200

direi che il primo è più indicato per film mentre il secondo per giocare

1. p2270
   
2. t220p
   

Secondo voi quale tra questi due?(se avete altri da suggerirmi magari anche da altre marche anche se preferibilmente vorei restare con i Samsung, sono aperto a tutti i consigli)Grazie ciao ciao