E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled....

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 16:31:20 GMT

Kioji — Tue, 19 Sep 2006 16:31:20 GMT

principino1984 ha scritto:

cmq sta di fatto che per me andre è detentore del nuovo WR di categoria per il 6400

Guardando un pò la situazione.. QUOTO!

Ci vorrebbe un bel sputtanamento su XtremeSystems Forums!!!

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 13:55:39 GMT

Cazzeggiatore — Tue, 19 Sep 2006 13:55:39 GMT

sei un Dioooo

:adore: :adore: :adore: :adore: :adore: :adore:

complimenti veramente

ciao

CazzZ!!!

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 13:38:59 GMT

DjRudy — Tue, 19 Sep 2006 13:38:59 GMT

Ã¨ anche wr di freq massima cat 6400

E6300 & E6400 WR by TaPaKaH - Page 4 - XtremeSystems Forums

tapakah ha usato un bios moddato e non Ã¨ approvato da cpu-z, peccato che ieri sera nn lo sapevo e non ho salvato il file di validation ci cpu-z......

vabbÃ¨ poco male....mi rifarÃ² la prox volta....

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 13:37:11 GMT

principino1984 — Tue, 19 Sep 2006 13:37:11 GMT

hanno giÃ mezzo fatto un flame per il suo tempo...e il tipo ha risposto che Ã¨ grazie ad un bios moddato...ora io mi dico...perchÃ¨ non ha usato spi 1.5 mod xs? cosÃ¬ tutto era visibile dal sistema alla freq a tutto... mah...cmq sta di fatto che per me andre Ã¨ detentore del nuovo WR di categoria per il 6400

Marco

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 13:33:08 GMT

Febry — Tue, 19 Sep 2006 13:33:08 GMT

bha...i miracoli del phtoshop...

complimenti Andre'!!

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 13:19:12 GMT

DjRudy — Tue, 19 Sep 2006 13:19:12 GMT

grazie a tutti ragazzi....

ho fatto milioni di prove, e con qualsiasi sistema sia amd che intel a paritÃ di timing 2 gb vincono su 1 gb, non c'Ã¨ storia...

riguardo al s-pi il miglior s-pi Ã¨ sempre il secondo, che cmq migliora rispetto al primo di 25-30 millesimi, il terzo poi ritorna a essere come il primo.

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 13:03:19 GMT

principino1984 — Tue, 19 Sep 2006 13:03:19 GMT

Kioji ha scritto:

provato la sua stessa versione di spi?
provato a fare 2-3 spi da un mega di fila?

altrimenti non rimane che pensare o ad un bios piÃ¹ prestante, o al traccheggio, o ad un s.o. eccezzionale (anche se il divario Ã¨ troppo grande)

considerate che l'os usato ieri sera Ã¨ molti simile a quello dei 9.4s fatti da zio giampa & co. quindi...

per me c'Ã¨ sotto l'inciucio...

Marco

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 12:46:53 GMT

Kioji — Tue, 19 Sep 2006 12:46:53 GMT

provato la sua stessa versione di spi?

provato a fare 2-3 spi da un mega di fila?

altrimenti non rimane che pensare o ad un bios piÃ¹ prestante, o al traccheggio, o ad un s.o. eccezzionale (anche se il divario Ã¨ troppo grande)

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 12:26:40 GMT

apix_1024 — Tue, 19 Sep 2006 12:26:40 GMT

da profano di intel mi viene da dire che forse quel bios beta fa qualche miracolo rispetto al vostro...

altro non saprei...

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 09:34:32 GMT

principino1984 — Tue, 19 Sep 2006 09:34:32 GMT

2 moduli da 1024Mb danno un boost prestazionale di un paio di decimi in confronto ai banchi da 512Mb fai te...altrimenti xkÃ¨ tutti i grandi usano ram da 2x1Gb?

Marco

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 09:07:51 GMT

principino1984 — Tue, 19 Sep 2006 09:07:51 GMT

ottimo andre, si in effetti la cosa puzza unpo'..visto che oltre tutto avevano anche le ram a cas 5.. per piacere...Ã¨ impossibile! considerando il vostro sistema operativo di ieri sera Ã¨ altamente improbabile che abbiano fatto 1.4s in meno di voi con 50MHz in piÃ¹..

Marco

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 08:21:55 GMT

pirella — Tue, 19 Sep 2006 08:21:55 GMT

bella prova!!!

con 2 mb di cache questi risultati son proprio belli da vedere

Cmq non riesco a capire come mai ci sta tutta sta differenza tra il tuo score e quello del WR...

il bus Ã¨ quasi uguale... i timings sono + tirati i tuoi...

non Ã¨ che a 550 scatta qualcosa di nuovo nello strap? perÃ² strano...

PS: belle rammuzze

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 06:56:56 GMT

apix_1024 — Tue, 19 Sep 2006 06:56:56 GMT

complimenti. che altro si puÃ² dire a un risultato di tale portata! :mellow::mellow:

veramente incredibile

Reply to E6400@4362 s.pi 1 m: 13.218 dry-ice cooled.... on Tue, 19 Sep 2006 05:22:02 GMT

DjRudy — Tue, 19 Sep 2006 05:22:02 GMT

Configurazione:

Conroe E6400 dry-ice cooled

Asus P5B DLX bios 614 e Full mod by leghorn chipset air cooled

2x1gb corsair PC6400 C3 @2.53 v 1/1 4434

Ocz 520

S.O. win 2k3 server lite by giampa (grazie zio giampa...)

come previsto il dry sulla cpu ha dato un boost di freq massima anche del chipset, che con il dissy stock Ã¨ passato da 518@ 545, la cpu sarebbe andata anche oltre ma putroppo appena impostavo 546 si piantava tutto...

questo Ã¨ il wr con il 6400

E6300 & E6400 WR by TaPaKaH - XtremeSystems Forums

per la frequenza non ho nulla da dire, c'Ã¨ anche il cpu-z validation, ma ho molti dubbi sul tempo....praticamente con 50 mhz in + di me ha fatto 1,4 sec in meno....un tempo da cpu con 4 mb di l2....

qui la cosa puzza di photo s.......oppure avranno trovato un modo per taroccare i tempi anche con il s-pi mod, perchÃ¨ Ã¨ impossibile fare quel tempo con 2 mb di l2....

test svolti a casa di giampa, che ringrazio sia per la pizza che mi ha offerto sia per l'ospitalitÃ e non ultimo l'aiuto con il s.o., io poi ho pensato a tirare gli alpha piÃ¹ che potevo....