<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Hd4770]]></title><description><![CDATA[<p><strong>Thread dedicato alla nuova proposta di fascia media di Ati </strong></p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/radeon-hd-4770,T-F-207123-13.jpg" alt="radeon-hd-4770,T-F-207123-13.jpg" /></p>
<p>[TABLE]	ATI Radeon HD 4770	ATI Radeon HD 4850	ATI Radeon HD 4830  </p>
<p>Sp	640	800	640 </p>
<p>Tu	32	40	32   </p>
<p>Rops	16	16	16   </p>
<p>Core	750MHz	625MHz	575MHz+</p>
<p>Memory	800MHz (3200MHz data rate) GDDR5	993MHz (1986MHz data rate) GDDR3	900MHz (1800MHz data rate) GDDR3</p>
<p>Bus	128-bit	256-bit	256-bit</p>
<p>Memory	512MB	512MB	512MB</p>
<p>Transistor	826M	956M	956M</p>
<p>Process	TSMC 40nm	TSMC 55nm	TSMC 55nm</p>
<p>Price	$110	$130	$100[/TABLE]</p>
<p><strong>Alcuni test:</strong></p>
<p>[TABLE]<img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18959.png" alt="18959.png" /></p>
<p><img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18960.png" alt="18960.png" /></p>
<p><img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18961.png" alt="18961.png" /></p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/image012.png" alt="image012.png" /><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/image016.png" alt="image016.png" /></p>
<p><img src="http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/crysis_dx10.png" alt="crysis_dx10.png" /><img src="http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/far_cry_4.png" alt="far_cry_4.png" />[/TABLE]</p>
<p><strong>CONSUMI:</strong>[TABLE]</p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/image030.png" alt="image030.png" /></p>
<p><img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18957.png" alt="18957.png" /></p>
<p><img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18958.png" alt="18958.png" /></p>
<p>[/TABLE]</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/10752/hd4770</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 04:43:34 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/10752.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 03 May 2009 12:00:46 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Hd4770 on Mon, 04 May 2009 00:06:24 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ottima scheda. Come overclock, sono riusciti a salire molto in alto, modificando rivatuner ed aggiungendo i parametri per far riconoscere correttamente la scheda. Sono molto curioso di sapere se è possibile fare un overvolt tramite ati try tools (possibile per esempio con le hd4850 e 4830).</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/162737</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/162737</guid><dc:creator><![CDATA[Darkcool]]></dc:creator><pubDate>Mon, 04 May 2009 00:06:24 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Hd4770 on Sun, 03 May 2009 16:46:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Totocellux ha scritto:</strong></p>
<div>si, il risultato molto piacevole è la temp della gpu e quindi un assorbimento meno marcato <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" />
<p>Sino a 1680x1050 siamo certemente lì vicino ad una 4850, dopo si cominciano un pò ad evidenziare i segni di un netto calo prestazionale.</p>
<p>Direi quindi, con o senza oc delle mem, che giocando con i filtri al massimo fattore di dettaglio, sarebbe consigliabile con questa scheda non avventurarsi oltre un 20", max 22".</p>
</div>
</blockquote>
<p>di certo il bus a 128 bit da questo punto di vista è un po' limitativo...però le gddr5 fanno il loro sporco dovere e con una buona overclockata alle ram penso che non soffra più di tanto rispetto a una 4850...<img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/162736</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/162736</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Sun, 03 May 2009 16:46:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Hd4770 on Sun, 03 May 2009 13:53:53 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>si, il risultato molto piacevole è la temp della gpu e quindi un assorbimento meno marcato <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>Sino a 1680x1050 siamo certemente lì vicino ad una 4850, dopo si cominciano un pò ad evidenziare i segni di un netto calo prestazionale.</p>
<p>Direi quindi, con o senza oc delle mem, che giocando con i filtri al massimo fattore di dettaglio, sarebbe consigliabile con questa scheda non avventurarsi oltre un 20", max 22".</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/162735</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/162735</guid><dc:creator><![CDATA[Totocellux]]></dc:creator><pubDate>Sun, 03 May 2009 13:53:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Hd4770 on Sun, 03 May 2009 13:35:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>E si occa che è un piacere:D:D</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/162734</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/162734</guid><dc:creator><![CDATA[mikisx]]></dc:creator><pubDate>Sun, 03 May 2009 13:35:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Hd4770 on Sun, 03 May 2009 13:20:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>Le085 ha scritto:</strong></p>
<div>direi che va all'incirca come una 4850 consumando un bel po' di meno :clapclap:</div>
</blockquote>
<p>infatti...</p>
<p>anche come prezzo siamo lì...</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/162733</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/162733</guid><dc:creator><![CDATA[ShadoW]]></dc:creator><pubDate>Sun, 03 May 2009 13:20:07 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Hd4770 on Sun, 03 May 2009 12:53:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>direi che va all'incirca come una 4850 consumando un bel po' di meno :clapclap:</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/162732</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/162732</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Sun, 03 May 2009 12:53:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Hd4770 on Sun, 03 May 2009 12:01:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><strong>OVERCLOCK:</strong></p>
<p>[TABLE]	Standard	<a href="http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4770-review/19">guru3d</a>	<a href="http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090428&amp;page=radeon-hd-4770-02">tomshw</a>	<a href="http://www.techspot.com/review/163-radeon-hd-4770/page11.html">techspot</a>	<a href="http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4770/31.html">techpower</a></p>
<p>Core	750	850	830	830	825</p>
<p>Memory	800(3.2)	1000(4.0)	850(3.4)	850(3.4)	1120(4.5)[/TABLE]</p>
<p><strong>Da notare il risultato di TECHPOWERUP che ha ottenuto sulle memorie un guadagno del 38% rispetto alle frequenze standard portando le Gddr5 a </strong><strong><strong><span style="text-decoration:underline">4.48Ghz</span></strong></strong><strong>.</strong></p>
<p>[TABLE]</p>
<img src="http://i3.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4770/images/perf_oc.gif" alt="perf_oc.gif" /><p><img src="http://i3.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4770/images/temp.gif" alt="temp.gif" /></p>
<p><img src="http://www.techspot.com/articles-info/163/bench/Overclocking_01.png" alt="Overclocking_01.png" /></p>
<p><img src="http://www.techspot.com/articles-info/163/bench/Overclocking_02.png" alt="Overclocking_02.png" /></p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/image027.png" alt="image027.png" /></p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/image029.png" alt="image029.png" /></p>
<p>[/TABLE]</p>
<p><strong>La scheda:</strong></p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/Radeon-HD4770,T-H-207125-3.jpg" alt="Radeon-HD4770,T-H-207125-3.jpg" /><img src="http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/Radeon_hd4770_totale.jpg" alt="Radeon_hd4770_totale.jpg" /><img src="http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/Radeon_hd4770_posteriore.jpg" alt="Radeon_hd4770_posteriore.jpg" /><img src="http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/Radeon_hd4770_connessioni.jpg" alt="Radeon_hd4770_connessioni.jpg" /><img src="http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/Radeon_pcb_hd4770_hd4870_2.jpg" alt="Radeon_pcb_hd4770_hd4870_2.jpg" /><img src="http://www.guru3d.com/imageview.php?image=17570" alt="imageview.php?image=17570" /><img src="http://www.guru3d.com/imageview.php?image=17567" alt="imageview.php?image=17567" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/162731</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/162731</guid><dc:creator><![CDATA[mikisx]]></dc:creator><pubDate>Sun, 03 May 2009 12:01:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Hd4770 on Sun, 03 May 2009 12:00:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<p><strong>Thread dedicato alla nuova proposta di fascia media di Ati </strong></p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/radeon-hd-4770,T-F-207123-13.jpg" alt="radeon-hd-4770,T-F-207123-13.jpg" /></p>
<p>[TABLE]	ATI Radeon HD 4770	ATI Radeon HD 4850	ATI Radeon HD 4830  </p>
<p>Sp	640	800	640 </p>
<p>Tu	32	40	32   </p>
<p>Rops	16	16	16   </p>
<p>Core	750MHz	625MHz	575MHz+</p>
<p>Memory	800MHz (3200MHz data rate) GDDR5	993MHz (1986MHz data rate) GDDR3	900MHz (1800MHz data rate) GDDR3</p>
<p>Bus	128-bit	256-bit	256-bit</p>
<p>Memory	512MB	512MB	512MB</p>
<p>Transistor	826M	956M	956M</p>
<p>Process	TSMC 40nm	TSMC 55nm	TSMC 55nm</p>
<p>Price	$110	$130	$100[/TABLE]</p>
<p><strong>Alcuni test:</strong></p>
<p>[TABLE]<img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18959.png" alt="18959.png" /></p>
<p><img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18960.png" alt="18960.png" /></p>
<p><img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18961.png" alt="18961.png" /></p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/image012.png" alt="image012.png" /><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/image016.png" alt="image016.png" /></p>
<p><img src="http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/crysis_dx10.png" alt="crysis_dx10.png" /><img src="http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/far_cry_4.png" alt="far_cry_4.png" />[/TABLE]</p>
<p><strong>CONSUMI:</strong>[TABLE]</p>
<p><img src="http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090428/images/image030.png" alt="image030.png" /></p>
<p><img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18957.png" alt="18957.png" /></p>
<p><img src="http://images.anandtech.com/graphs/4770launch_042709223456/18958.png" alt="18958.png" /></p>
<p>[/TABLE]</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/162730</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/162730</guid><dc:creator><![CDATA[mikisx]]></dc:creator><pubDate>Sun, 03 May 2009 12:00:46 GMT</pubDate></item></channel></rss>