dj883u2 Posted August 4, 2006 Share Posted August 4, 2006 Un'indiscrezione sulla strategia che AMD appronterà contro i nuovi Core 2 Duo di Intel. Seguendo l'idea della rivale, AMD utilizzerà cache condivisa per 2 (o 4) core, ma non utilizzerà la cache L2, ma bensì 2 MB o più di cache L3. Così la situazione potrebbe essere la seguente: Kentsfield - il quad core di Intel - dotato di due core Conroe che condividono un certo quantitativo di cache L2, e AMD che risponde con cache L3 condivisa tra tutti e i quattro i core. Inoltre, come già fatto da Intel con Conroe AMD potrebbe aggiungere un execution width a 128 bit per chiamate SSE. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 4, 2006 Share Posted August 4, 2006 bisognerebbe vedere il vantaggio che porterà la soluzione ... considerato che la latenza di accesso aumenta tra cache l1 , l2 e l3 ... nn so se i benefici saranno massicci ... cmq ne vedremo delle belle , e questo nn fa altro che aumentare le possibilità di scelta per noi acquirenti e benchmarkatori ciao Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 4, 2006 Author Share Posted August 4, 2006 bisognerebbe vedere il vantaggio che porterà la soluzione ...considerato che la latenza di accesso aumenta tra cache l1 , l2 e l3 ... nn so se i benefici saranno massicci ... cmq ne vedremo delle belle , e questo nn fa altro che aumentare le possibilità di scelta per noi acquirenti e benchmarkatori ciao Max Io presumo che la cache l3 entri in gioco quando un processo richiede un'alta velocità piuttosto che un calcolo complesso, in modo da vare il bus per la cache L3 libero. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kar0nt3 Posted August 7, 2006 Share Posted August 7, 2006 Ciao JJ e qua me viene il dubbio...passare a conroe o attendere fiducioso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted August 8, 2006 Share Posted August 8, 2006 Per attendere fiducioso devi aspettare parecchio :p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 8, 2006 Share Posted August 8, 2006 un elevata cache di l3 potrebbe ridurre gli accessi alla memoria di sistema, ma dovrebbe essere molto elevata. cmq non so quanto possano essere i reali benefici, dipende molto dall'architettura cmq io sono fiducioso in questa nuova architettura, peccato sarà presentata tra un pò di tempo :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kar0nt3 Posted August 8, 2006 Share Posted August 8, 2006 le previsioni che dicono?anno prossimo poco ma sicuro.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 8, 2006 Share Posted August 8, 2006 2007 inoltrato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kar0nt3 Posted August 9, 2006 Share Posted August 9, 2006 tocchera' passare per forza per i campi di conroe insomma prima del quadcore... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 9, 2006 Share Posted August 9, 2006 tocchera' passare per forza per i campi di conroe insomma prima del quadcore... mah secondo me chi ha già una buona cpu convenga aspettare un pò per vedere l'evoluzione del mercato sia da parte di Intel che Amd, poi se uno cerca il max magari adesso passerà a Conroe e poi a K8l quando uscirà io per ora cercherò di resistere a Conroe voglio vedere Amd in azione e poi sceglierò Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kar0nt3 Posted August 9, 2006 Share Posted August 9, 2006 mah secondo me chi ha già una buona cpu convenga aspettare un pò per vedere l'evoluzione del mercato sia da parte di Intel che Amd, poi se uno cerca il max magari adesso passerà a Conroe e poi a K8l quando uscirà io per ora cercherò di resistere a Conroe voglio vedere Amd in azione e poi sceglierò anche io sto cercando di resistere alla tentazione del conroe.... e' dura pero' eh;D ...stesso identico ragionamento mio alla fine...aspettare quando entrambi scopriranno le proprie carte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 15, 2006 Author Share Posted August 15, 2006 anche io sto cercando di resistere alla tentazione del conroe.... e' dura pero' eh;D ...stesso identico ragionamento mio alla fine...aspettare quando entrambi scopriranno le proprie carte... Alla fine come ragionamento non è sbagliato. L'unica cosa è che quando le carte saranno scoperte,cambiare il Pc ti costerà di +, perchè ci sarà maggiore svalutazione del Hardware che hai. Ciao^-^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Quoto anche perchè io nn mi sento poi molto fiducioso sul lavoro di AMD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 15, 2006 Author Share Posted August 15, 2006 Quoto anche perchè io nn mi sento poi molto fiducioso sul lavoro di AMD Tranquillo Boss, vedrai che AMD tornerà nuovamente alla ribalta. Ciao^-^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Tranquillo Boss, vedrai che AMD tornerà nuovamente alla ribalta.Ciao^-^ Ci spero anche io per questioni di simpatia... Cmq nn è per nulla facile equiparare il lavoro che Intel ha fatto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 15, 2006 Author Share Posted August 15, 2006 Ci spero anche io per questioni di simpatia... Cmq nn è per nulla facile equiparare il lavoro che Intel ha fatto Amd parte da una buona base che è il K8. Deve solo diciamo cosi "aggiornare" alcune cose dalla Cpu è il gioco è fatto. Non deve ripartire da zero.:mellow: Ciao^-^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 ci deve ritornare per forza ... o dovremmo cambiare il nome al sito e forum ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 ci deve ritornare per forza ... o dovremmo cambiare il nome al sito e forum ciao Immagino già ... :( ....IntelClockers.... :( No suona male... Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 Amd parte da una buona base che è il K8.Deve solo diciamo cosi "aggiornare" alcune cose dalla Cpu è il gioco è fatto. Non deve ripartire da zero.:mellow: Ciao^-^ il divario per adesso e' cmq mooooolto GRANDE!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 ci deve ritornare per forza ... o dovremmo cambiare il nome al sito e forum ciao dai speriamo che torni vincente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 è strano che con tutti sti discorsi, di + core sullo stesso die , nn si chiamino ancora in causa le strutture dei programmi , che soffrono oltremodo il rapido susseguirsi degli eventi ... strano vedere ad esempio software di utilizzo "giornaliero" , trarre + vantaggio da cpu single core , che da cpu dual core .. tenuto sempre presente , che per ora il problema è sia il sistema operativo , che l'approccio delle ditte produttrici di software .. poi un'altra vampata che mi squote a livello neuronale ... che ce ne facciamo di queste fatidiche estensioni 64bit , ormai introdotte da + di 1 anno ?? mah ce lo sapremo ridire in fututo .. speriamo ... ciao Max p.s. scusate il discorsetto leggermente ot .. ma amd ed intel fanno preso a parlare sempre di numeroni , se poi sono castrati da altre parti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gioz Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 la L3 condivisa potrebbe comportare vantaggi notevoli in alcune situazione,ma penso che,alla fine,se rapportato alle altre novità /modifiche introdotte,sarà + un ripiego su cui andare a pararsi che nn un extra. per quanto riguarda gli o.s. e + generalmente il software...sarà interessante vedere di man in mano come evolverà la situazione,credo che se si è rimasti fermi tanto a lungo sia esclusivamente per fattori di convenienza da parte delle software house,però essendo ormai quasi tutta l'utenza migrata verso sistemi multi core e multi processore...è giunto il momento di ottimizzare il software dal punto di vista del parallelismo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 16, 2006 Author Share Posted August 16, 2006 la L3 condivisa potrebbe comportare vantaggi notevoli in alcune situazione,ma penso che,alla fine,se rapportato alle altre novità /modifiche introdotte,sarà + un ripiego su cui andare a pararsi che nn un extra.per quanto riguarda gli o.s. e + generalmente il software...sarà interessante vedere di man in mano come evolverà la situazione,credo che se si è rimasti fermi tanto a lungo sia esclusivamente per fattori di convenienza da parte delle software house,però essendo ormai quasi tutta l'utenza migrata verso sistemi multi core e multi processore...è giunto il momento di ottimizzare il software dal punto di vista del parallelismo Io penso diversamente, nel senso che a mio avviso la chache L3 condivisa sarà ben determinate nel dare un aumento consistente di prestazioni. Ciao^-^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gioz Posted August 17, 2006 Share Posted August 17, 2006 Io penso diversamente, nel senso che a mio avviso la chache L3 condivisa sarà ben determinate nel dare un aumento consistente di prestazioni.Ciao^-^ dipende da architettura ed accessi alla memoria,parlavo così ipotizzandone un utilizzo cuscinetto,data la condivisione sui 4 core operanti parallelamente,però nn conosco bene l'architettura e la mia ipotesi può essere errata Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.