<![CDATA[Silverstone OP700]]>intro.jpgSono passati molti anni da quando l'ultimo vero alimentatore con singolo canale da 12V era stato immesso sul mercato, questo a causa di alcune leggi troppo restrittive che imponevano ai costruttori di non superare i 25A per canale. Ma finalmente ecco una serie che gli appassionati di overclock adoreranno sicuramente, stiamo parlando della serie OP di Silverstone. Oggi andremo a vedere come si comporta l'OP700.

readmore.gif

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/10302/silverstone-op700RSS for NodeFri, 01 May 2026 12:28:24 GMTMon, 16 Mar 2009 08:27:26 GMT60<![CDATA[Reply to Silverstone OP700 on Wed, 18 Mar 2009 14:42:44 GMT]]>

tonschk ha scritto:

Ciao , il momento d`inerzia e esattamente lo stesso qualunque sia la posizione in cui sia installato il dissi CPU , il dissi CPU lo potrei far stare anche senza ventola giacche ci sono due ventole da 140mm a estrazione avvitate sul tetto piu la 120mm avvitata di dietro anche questa a estrazione , ho scelto di far soffiare la ventola del dissi in direzione verticale giacche il tiro d`aria verticale delle due ventole a estrazione avvitate sul tetto dovrebbe essere di piu del minore tiro d`aria della ventola posteriore da 120mm , in piu l`aria sta entrando dentro il case principalmente dalla griglia del fondo di sotto del case

si, per il momento d'inerzia hai ragione, ero io che ieri ero seriamente fuso.... (eppure ste cagate le ho studiate fino alla settimana scorsa...)

non avevo notato le due ventole sotto il pannello superiore del case, ben fatto alloraO0

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/158065https://www.xtremehardware.com/forum//post/158065Wed, 18 Mar 2009 14:42:44 GMT<![CDATA[Reply to Silverstone OP700 on Wed, 18 Mar 2009 14:32:25 GMT]]>

Rankine ha scritto:

Posso farti una domanda? ma il dissi della cpu non andrebbe montato ruotato di 90° in senso antiorario? credo che ne guadagneresti in termini di dissipazione (aiutato dalla ventola in estrazione sul pannello posteriore del case) e diminuirebbe la flessione della mobo per diminuzione del momento d'inerzia....

Ciao , il momento d`inerzia e esattamente lo stesso qualunque sia la posizione in cui sia installato il dissi CPU , il dissi CPU lo potrei far stare anche senza ventola giacche ci sono due ventole da 140mm a estrazione avvitate sul tetto piu la 120mm avvitata di dietro anche questa a estrazione , ho scelto di far soffiare la ventola del dissi in direzione verticale giacche il tiro d`aria verticale delle due ventole a estrazione avvitate sul tetto dovrebbe essere di piu del minore tiro d`aria della ventola posteriore da 120mm , in piu l`aria sta entrando dentro il case principalmente dalla griglia del fondo di sotto del case

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/158064https://www.xtremehardware.com/forum//post/158064Wed, 18 Mar 2009 14:32:25 GMT<![CDATA[Reply to Silverstone OP700 on Tue, 17 Mar 2009 19:33:42 GMT]]>

tonschk ha scritto:

Io ho un case in cui posso facilmente nascondere tutti i cavi dell`ali dietro la motherboard , per cui evito a tutti i costi alimentatori modulari giacche con alimentatori modulari non si puo nascondere per bene i cavi dietro la Mobo e in piu gli alimentatori modulari hanno leggermente diminuita l`efficenza dovuto alle extra connessioni innecessariamente aggiunte per tutti questi motivi io non comprero mai l`ali modulare

Image0003.jpg

Posso farti una domanda? ma il dissi della cpu non andrebbe montato ruotato di 90° in senso antiorario? credo che ne guadagneresti in termini di dissipazione (aiutato dalla ventola in estrazione sul pannello posteriore del case) e diminuirebbe la flessione della mobo per diminuzione del momento d'inerzia....

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/158063https://www.xtremehardware.com/forum//post/158063Tue, 17 Mar 2009 19:33:42 GMT<![CDATA[Reply to Silverstone OP700 on Tue, 17 Mar 2009 19:03:50 GMT]]>è il cooler master 690?

cmq complimenti per l'ordine :n2mu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/158062https://www.xtremehardware.com/forum//post/158062Tue, 17 Mar 2009 19:03:50 GMT<![CDATA[Reply to Silverstone OP700 on Tue, 17 Mar 2009 02:10:52 GMT]]>Io ho un case in cui posso facilmente nascondere tutti i cavi dell`ali dietro la motherboard , per cui evito a tutti i costi alimentatori modulari giacche con alimentatori modulari non si puo nascondere per bene i cavi dietro la Mobo e in piu gli alimentatori modulari hanno leggermente diminuita l`efficenza dovuto alle extra connessioni innecessariamente aggiunte per tutti questi motivi io non comprero mai l`ali modulare

Image0003.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/158061https://www.xtremehardware.com/forum//post/158061Tue, 17 Mar 2009 02:10:52 GMT<![CDATA[Reply to Silverstone OP700 on Mon, 16 Mar 2009 16:48:55 GMT]]>in effetti è l'unico difetto che gli si può trovare... i cavi modulari dovrerbbeo essere d'obbligo.

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/158060https://www.xtremehardware.com/forum//post/158060Mon, 16 Mar 2009 16:48:55 GMT<![CDATA[Reply to Silverstone OP700 on Mon, 16 Mar 2009 09:46:28 GMT]]>Un alimentatore dalle buone caratteristiche tecniche come orami se ne trovano di parecchi produttori. Il fatto di avere un'unica linea 12v da 58A potrebbe essere utile in quegli ambiti benchmark che richiedono tale caratteristica in un'alimentatore. Peccato per la mancanza dei cavi modulari che sermbrano ormai quasi indispensabili per una pulizia interna dei telai sempre sovraffollati

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/158059https://www.xtremehardware.com/forum//post/158059Mon, 16 Mar 2009 09:46:28 GMT<![CDATA[Reply to Silverstone OP700 on Mon, 16 Mar 2009 08:27:26 GMT]]>intro.jpgSono passati molti anni da quando l'ultimo vero alimentatore con singolo canale da 12V era stato immesso sul mercato, questo a causa di alcune leggi troppo restrittive che imponevano ai costruttori di non superare i 25A per canale. Ma finalmente ecco una serie che gli appassionati di overclock adoreranno sicuramente, stiamo parlando della serie OP di Silverstone. Oggi andremo a vedere come si comporta l'OP700.

readmore.gif

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/158058https://www.xtremehardware.com/forum//post/158058Mon, 16 Mar 2009 08:27:26 GMT