dj883u2 ha scritto:

dipende da architettura ed accessi alla memoria,parlavo così ipotizzandone un utilizzo cuscinetto,data la condivisione sui 4 core operanti parallelamente,però nn conosco bene l'architettura e la mia ipotesi può essere errata

gioz ha scritto:

Io penso diversamente, nel senso che a mio avviso la chache L3 condivisa sarà ben determinate nel dare un aumento consistente di prestazioni.

Ciao^-^

per quanto riguarda gli o.s. e + generalmente il software...sarà interessante vedere di man in mano come evolverà la situazione,credo che se si è rimasti fermi tanto a lungo sia esclusivamente per fattori di convenienza da parte delle software house,però essendo ormai quasi tutta l'utenza migrata verso sistemi multi core e multi processore...è giunto il momento di ottimizzare il software dal punto di vista del parallelismo

strano vedere ad esempio software di utilizzo "giornaliero" , trarre + vantaggio da cpu single core , che da cpu dual core .. tenuto sempre presente , che per ora il problema è sia il sistema operativo , che l'approccio delle ditte produttrici di software ..

poi un'altra vampata che mi squote a livello neuronale ... che ce ne facciamo di queste fatidiche estensioni 64bit , ormai introdotte da + di 1 anno ??

mah ce lo sapremo ridire in fututo .. speriamo ...

ciao

Max

p.s. scusate il discorsetto leggermente ot .. ma amd ed intel fanno preso a parlare sempre di numeroni , se poi sono castrati da altre parti

megthebest ha scritto:

ci deve ritornare per forza ... o dovremmo cambiare il nome al sito e forum

ciao

dai speriamo che torni vincente

dj883u2 ha scritto:

il divario per adesso e' cmq mooooolto GRANDE!!!!

megthebest ha scritto:

ci deve ritornare per forza ... o dovremmo cambiare il nome al sito e forum

ciao

Immagino già...

....IntelClockers....

No suona male...

Ciao

ciao

Lordh ha scritto:

Amd parte da una buona base che è il K8.

Deve solo diciamo cosi "aggiornare" alcune cose dalla Cpu è il gioco è fatto.

Non deve ripartire da zero.:mellow:

Ciao^-^

dj883u2 ha scritto:

Tranquillo Boss, vedrai che AMD tornerà nuovamente alla ribalta.

Ciao^-^

Ci spero anche io per questioni di simpatia...

Cmq nn è per nulla facile equiparare il lavoro che Intel ha fatto

Lordh ha scritto:

Quoto anche perchè io nn mi sento poi molto fiducioso sul lavoro di AMD

Tranquillo Boss, vedrai che AMD tornerà nuovamente alla ribalta.

Ciao^-^

Kar0nt3 ha scritto:

anche io sto cercando di resistere alla tentazione del conroe.... e' dura pero' eh;D ...stesso identico ragionamento mio alla fine...aspettare quando entrambi scopriranno le proprie carte...

Alla fine come ragionamento non è sbagliato.

L'unica cosa è che quando le carte saranno scoperte,cambiare il Pc ti costerà di +, perchè ci sarà maggiore svalutazione del Hardware che hai.

Ciao^-^

Kar0nt3 ha scritto:

tocchera' passare per forza per i campi di conroe insomma prima del quadcore...

mah secondo me chi ha già una buona cpu convenga aspettare un pò per vedere l'evoluzione del mercato sia da parte di Intel che Amd, poi se uno cerca il max magari adesso passerà a Conroe e poi a K8l quando uscirà

io per ora cercherò di resistere a Conroe voglio vedere Amd in azione e poi sceglierò

inoltrato

cmq non so quanto possano essere i reali benefici, dipende molto dall'architettura

cmq io sono fiducioso in questa nuova architettura, peccato sarà presentata tra un pò di tempo

megthebest ha scritto:

Io presumo che la cache l3 entri in gioco quando un processo richiede un'alta velocità piuttosto che un calcolo complesso, in modo da vare il bus per la cache L3 libero.

Ciao

considerato che la latenza di accesso aumenta tra cache l1 , l2 e l3 ... nn so se i benefici saranno massicci ...

cmq ne vedremo delle belle , e questo nn fa altro che aumentare le possibilità di scelta per noi acquirenti e benchmarkatori

ciao

Max

Seguendo l'idea della rivale, AMD utilizzerà cache condivisa per 2 (o 4) core, ma non utilizzerà la cache L2, ma bensì 2 MB o più di cache L3.

Così la situazione potrebbe essere la seguente:

Kentsfield - il quad core di Intel - dotato di due core Conroe che condividono un certo quantitativo di cache L2, e AMD che risponde con cache L3 condivisa tra tutti e i quattro i core. Inoltre, come già fatto da Intel con Conroe AMD potrebbe aggiungere un execution width a 128 bit per chiamate SSE.

Ciao