Search the Community

Linea guida overclock di piattaforme Sandy Bridge K Parlando di Sandy Bridge, ci sono in realtà molte meno cose da sapere rispetto al passato, che rendono più facile e meno entusiasmante l'overclock. Tuttavia in questi mesi ho notato come, nonostante ci siano 2 cosa in croce da saper fare, molti ancora brancolano nel buio. Sui SB tutte le frequenze del sistema dipendono da 2 moltiplicatori e basta. Niente giri strani, niente passaggi complicati, 2 nozioni in croce. Cpu TURBO Ratio, moltiplicatore del turbo della cpu da cui dipende la frequenza della stessa sotto forma di cpu_ratio*base_clock, a seconda delle schede si arriva ad un massimo compreso tra 57 e 59x. Da precisare inoltre che in ogni scheda madre è possibile specificare il turbo anche per i singoli core. DDR ratio, moltiplicatore delle ram da cui dipende la frequenza delle stese sotto forma di ddr_ratio*bclk, il valore arriva fino a 24x su alcuni bios, praticamente non usabile, comunemente il limite è 21.3x Due valori niente di più. Ma il bclk? Su Nehalem è su qualunque altra piattaforma degli ultimi anni si overcloccava di fsb/ht_ref/bclk, qui no, perchè? L'overclock su SB è possibile unicamente grazie al turbo (attivo di default) che può essere manipolato alzando fino a 57x la frequenza massima dei core, in realtà poi quel 57x indicato inizialmente da Intel si è visto essere un limite NON fisico in quanto molti bios offrono qualche moltiplicatore in più. Il motivo dell'impossibilità ad overcloccare di bclk è dovuto alla mancanza di divisori tra i bus pci-e e il bclk, sui vecchi sistemi era buona norma fissare a mano il pci-e a 100 o 101 MHz per attivare i fix, qui di fix non ce ne sono, pertanto un innalzamento di quel valore alza qualunque clock del nostro pc, cosa non gradita da vga, hdd e via dicendo. Base clock (bclk per gli amici), è il clock di base dell'intera piattaforma, privo di fix offre un limitato margine di movimento, meglio non toccarlo. E' comunque doveroso osservare come in passato su molte schede era operazione comune fixare il pci-e a 103 o addirittura 105 Mhz per aiutare il bclk a salire di frequenza. Anche qui è possibile lavorare entro certi valori, ma l'overclock non si fa grazie a quello. Esiste poi un ultimo valore che assume nomi di verse a seconda delle schede, e serve per gestire i limiti di potenza e corrente imposti dalla scheda madre, questo allo scopo di salvaguardare la cpu. In generale c'è da osservare come su molte schede, overclock fino ai 4.5GHz sono possibili senza alzare questi limiti. VOLTAGGI, leggere parte importante Tutto facile? Fin'ora si ma ci sono i voltaggi. I voltaggi sono il cruccio di ogni utente che prova ad overcloccare, sembra quasi si parli di qualche strana parte della fisica quantistica o peggio ancora. Tra chi lascia in auto, e chi mette numeri a caso ci sarebbe da farne un libro, in realtà i voltaggi sono facilmente ricavabili da fonti ufficiali quali DATASHEET Intel. I voltaggi vanno SEMPRE E COMUNQUE FIXATI, anche se si lasciano a default. Quali sono e quali sono i limiti, vediamoli. Cpu Vcore, vecchio Vcc manca dagli attuali datasheet, dove trova posto solo il Cpu Vid, range di voltaggi che può assumere la cpu di default, pertanto comunque safety. Il Datasheet riporta come valore massimo 1.52v ma ATTENZIONE. Vid vuol dire cpu a default pertanto sotto specifiche di vdroop. In vdroop quell'1.52v diventano sotto carico 1.392v massimi !!! Pertanto per un d.u. Fino a prova contraria è meglio rimanere entro l'1.40v sotto full load. Cpu vssa, voltaggio del System Agent, questo voltaggio di default è 0.925v, è può essere alzato fino a 0.971v. Alzare questo valore porta ben pochi benefici, su alcuni riguardevoli thread dell'oc si suppone sia un voltaggio fixed, pertanto il mio consiglio è di lasciarlo a default o li vicino. Cpu vccio, supply voltage for other that ddr3, viene spesso indicato come un voltaggio sensibile per la frequenza delle ram, default 1,05v massimo 1.081v da datasheet ma può essere alzato in sicurezza fino a 1.1v, alcuni indicano anche 1.2v. PLL voltage, voltaggio del pll, di default 1.80v, non serve a molto alzarlo per oc normali, e nemmeno abbassarlo ad ogni modo è in specifica fino a 1.89v. DDR voltage, dipende sempre dal processore, ufficialmente per SB il voltaggio ideale è 1.5v fino ad un massimo di 1.575v da datasheet, di fatto però pare non ci siano problemi anche con ram a 1.65v. Internal PLL voltage, intorno ai 4.7 - 4.8 GHz le cpu hanno un muro, grazie a questa voce (enabled o disabled) si può superare questo valore. Enabled per superarlo, ma solo nel caso sia necessario. Infatti come effetti collaterali fa smettere di funzionare lo standby. Power Limit e Current Limit, questi valori non necessitano di particolare attenzione per molti di voi, è però importante sapere che NEL CASO in cui vediate cali di frequenza in full, gigaflops più bassi su linx o altre cose anomale, potrebbe essere dovuto a queste protezioni. Alzare questi valori, di per se vuol solo dire spostare più in la le protezioni, nei bios appaiono come numeri o percentuali, a seconda della scheda ma attivamente non fanno nulla se non permettere erogazioni maggiori di potenza. A questo punto appare chiaro che quello che è importante nell'oc di SB K sono il moltiplicatore della cpu e il vcore, che al 90% (se non di più) giocheranno il ruolo protagonista. La regolazione delle ram può avvenire separatamente dalla CPU, anche se questa non è in overclock. A tal proposito sconsiglio di applicare profili XMP senza aver verificato che non applichino voltaggi strani a VCCIO/VSSA.

Il sito HKEPC riporta una notizia secondo la quale Intel avrebbe programmato per il prossimo mese di gennaio la commercializzazione di una serie Low Voltage di processori basati su core Merom. In particolare due dovrebbero essere i modelli al momento del lancio: Core 2 Duo L7400 e Core 2 Duo L7200, entrambi caratterizzati da un power rating di 17W, ovvero la metà di quello che caratterizza gli attuali processori Intel Core 2 Duo. Le frequenze operative dei processori saranno ovviamente ribassate: il modello Core 2 Duo L7400 opererà a 1,5GHz mentre 1,33GHz sarà la frequenza operativa del modello Core Duo L7200. Entrambi saranno equipaggiati con 4MB di cache condivisa e saranno caratterizzati da una frequenza di bus frontside di 667MHz. Il prezzo previsto dovrebbe essere rispettivamente di 316 dollari e 284 dollari. Sempre nel corso del mese di Gennaio 2007 Intel dovrebbe inoltre mettere in commercio un processore mobile della serie Celeron, destinato quindi al segmento value, e basato anch'esso su core Merom. Si tratta del modello Celeron-M 520 che sarà tuttavia di tipo single-core e caratterizzato da una frequenza operativa di 1,6GHz, 1MB di cache e 533MHz di frequenza per ciò che concerne il FSB. Il prezzo dovrebbe aggirarsi attorno ai 134 dollari. Molto ma molto interessante.... Ciao;)