Search the Community

ciao a tutti ..vi sembrerà un eresia , ma a quanti è venuta la nostalgia di giocare ai vecchi titoli dos i windows 95 , ma anche tramite Virtual Machine, questi risultano ingiocabili per l'eccessiva velocità operativa delle nostre CPU ? .. Ripreso da un articolo di PcProfessionale : L’efficienza dei processori attuali è tale che, anche riducendo a un quarto la frequenza di clock, la velocità di esecuzione resterebbe comunque di diversi ordini di grandezza superiore rispetto a quella disponibile 10 anni fa. Si Ritiene quindi impossibile raggiungere lo scopo desiderato intervenendo sui parametri operativi della Cpu. Il problema è condiviso da molti estimatori dei videogame vintage. Sono quindi state sviluppate diverse utilità per ottenere questo scopo, molte delle quali utilizzano linee di azione completamente diverse. In alcuni casi si è scelto di creare una macchina virtuale che emulasse un intero computer basato sull’architettura x86, completo dei sottosistemi audio, video, input/output e tutto il necessario per l’esecuzione dei software ludici. Un’altra utilità invece tenta di tenere sotto controllo la velocità di esecuzione caricando il processore in maniera selettiva con elaborazioni multi-threaded. Un’altra strategia consiste invece nel prendere possesso delle Api (Application programming interface) della libreria DirectX e utilizzarle per inserire i cicli di ritardo necessari a ottenere il corretto funzionamento dei programmi più datati. Infine, un altro programma tenta di controllare la velocità dell’elaborazione facendo leva sulle prerogative di risparmio energetico ormai integrate in tutti i processori. Tutti questi software sono stati pazientemente raccolti e catalogati da un appassionato sul proprio sito personale, accessibile all’indirizzo : Welcome to the NEW PC Slow Down Page! Si Invitano gli interessati ad usare cautela questi programmi in quanto le fonti non sempre sononote e verificate ciao Max

NVIDIA sta lavorando per allargare la sua gamma di schede DirectX 10. Ha un grande successo con la sua linea di G80 (Geforce 8800 GTX e GTS) che sono molto vendute. E per il momento non ha nemmeno un concorrente in attesa del debutto di R600 nei prossimi mesi da parte di Ati. Ma la generazione di prodotti DirectX 10 ha bisogno anche di una soluzione mainstream, più alla portata di tutti, e presto il problema verrà risolto con il nuovo G84. Per ora sappiamo solo che il processore è derivato dal G80, avrà meno pipelines reali oltre ad essere naturalmente più piccolo. La sua introduzione è prevista verso la fine di marzo o inizi di aprile 2007 e possiamo confermare che la concorrente AMD-ATI non riuscirà ad avere una scheda mainstream DirectX 10 in tempo per quella data. Così G84 potrebbe essere per un po' il prodotto dominante nel mercato delle schede grafiche di questa fascia. Quindi non è lontano il momento in cui saranno disponibili prodotti DirectX 10 a prezzi tra $ 199 e $ 249. Alla fine del 2007 ci sarà hardware DirectX 10 per tutti e ATI e Nvidia cercheranno di liberarsi più velocemente possibile delle schede DirectX 9. Fonte: The Inquirer Gianni

ciao a tutti come da titolo vendo kit liquido composto da vaschetta dual bay 5.25 autocostruita, pompa ad immersione newjet 1700 con un'altro alberino di ricambio, ybris k10 per cpu, lunaforce rv700 per vga e radiatore alphacool nexxos extreme II con due ventole della chieftec. Prezzo blocco 120euro trattabili e regalo dissipatore vga termaltake quello in plexy e tutti i raccordi in ottone cromato che ho(4 T, Y, ........). scheda video sapphire x1650pro agp 256mb ddr3, completa di scatola e cavi, la scheda è stata utilizzata per massimo 10 minuti solo per testarla siccome proveniva dalla sostituzione della mia vecchia 6600gt, ha ancora 1 anno di garanzia che scade a dicembre 2007 presso negozio di catena informatica. Prezzo 120euro trattabili. 2 banchi di ram da 512mb con dissipatore pagati 64euro l'uno li vendo solo in blocco a 50euro. dissipatori per chipstet o northbridge zalman il nuovo modello con le alette e dissipatore originale asus, prezzo 15euro tutti e due processore intel pentium 4 soket 478 prescott 2800mhz, il processore è stato lappato la sua superficie per una maggior contatto col dissipatore ad acqua mi teneva con una mobo asus p4p800 ,con la mod al core, i 3794 mhz(271 x 14). lo vendo a 65euro trattabili. vendo tutto il blocco a 300euro anzi di 370euro solo consegna a mano a MILANO possibilità di venirvi incontro con metro gialla da MACIACHINI A DUOMO, oppure metropolitana rossa CADORNA. precedenza cosda a chi compra + cose. forse in arrivo o una gigabyte 6600gt o un'altra x1650pro sempre nuova con garanzia di un anno in vendita su altri forum

Ragazzi scusatemi se son poco attivo in questi giorni ma ho il disastro di lavoro:muro: Volevo un consiglio...adesso sulla macchina che uso esclusivamente per giocare ho un opty165 @ 2.52ghz...nell'armadio un SanDieghito 4000+ da 3ghz...ora il mio dilemma e' questo: consoderato che uso solo questo pc per giocare...quale mi conviene tenere dei due? Grazie dell'attenzione

20w e 1800mhz. Sembra un progetto interessante VIA annuncia il primo processore ‘Carbon Free’ al mondo - News

Come da titolo vendo Processore AMD DUAL CORE X2 4400+.Come nuovo. Prezzo di 385Euro spedito in j+1+assicurazione. Versione Box. Ciao

Nelle formulette trovate per il web ,alcune calcolano il PR degli amd 64 bit, ma attenzione queste formulette vanno bene solo per il processore che si sta trattando nell'argomento, e non vanno bene per ogni processore amd,perche il calcolo deve essere fatto tenendo presente alcuni parametri,esempio,tipo socket, Mb di cache L2, il bus (ht) , ed il clock effettivo. ESEMPIO DI UN SEMPRON CON CORE PALERMO Athlon 64 La formula per calcolare il PR Rating delle CPU AMD Athlon 64 è la seguente: Performance Rating = [ ( Frequenza CPU in MHz x 3 ) / 2 ] + 400 Frequenza in MHz = [ ( Performance Rating - 400 ) x 2 ] / 3 Facciamo un paio di esempi: la CPU Athlon 64 3100+ ha un clock effettivo, secondo la formula appena vista, di: [(3100 - 400) x 2] / 3 = 1800MHz. Volendo calcolare il PR di una CPU Athlon 64 con frequenza di funzionamento pari a 1800MHz, si ottiene: [(1800 x 3) / 2] + 400 = 3100. bene se ora provate ad usare questa formula su di un venice ad esempio il 3200+ con clock di 2000Mhz non funziona perche il risultato sarebbe 3400+ allora prendiamo il clock effettivo del 3200+ che è di 2000mhz e moltiplichiamo x3 poi dividiamo x2 ed il fine addizioniamo +400 il risultato è 3400 ed è sbagliato perche esempio tratta un 3200+.Invece funziona se il calcolo viene fatto cosi, 2000x3 diviso 2 ,+200 = 3200 e questo sarebbe giusto,central brain identifier, dichiara che il PR del procio in esempio (venice) è 3200+,quindi a 2600mhz secondo il calcolo del clock effettivo se esistesse un venice 2600mhz sarebbe giusto come lo dichiara central brainidentifier sarebbe un (PR) 4100+, questo indica che central brain identifier usa la formula cosi clock effettivo x3 /2 +200,quindi l'addizione va fatta con +200, cioe 2000Mhz x3 /2 +200,quindi il PR del venice si calcola cosi ! ora viene il bello se uso di nuovo la prima formula per calcolare il PR di un claw hammer 3400+ non va bene lo stesso l'addizione dei + 400 e nemmeno di + 200,esempio 2200x3 diviso 2 + 400 =3700 ed è sbagliato perche è un 3400 se faccio 2200x3 diviso 2 + 200=3500 ,ancora sbagliato perche è 3400 quindi se faccio 2200x3 diviso 2 + 100 = 3400 Giusto,quindi per ogni processore ci vuole una formuletta tutta sua , quindi la formuletta degli amd 64 , non vale per tutti i proci ma solo per alcuni, o per alcuni tipi di core.Il PR che AMD assegna ai propri processori nn cambia solamente in base alla loro frequenza, ma anche a seconda della cache L2 integrata, alla frequenza dell'fsb(e del HT) e della presenza del dual o del single channel.Quindi bisognerebbe avere una formula a seconda del core della cpu di cui si dispone Il calcolo x il pr degli athlon ha una radice fissa, poi ad ogni step differente gli viene aggiunto o sottratto un valore da 100 a 400mhz. A differenza dei p4 che x singolo ciclo di clock effettuano 4 istruzioni, gli athlon grazie anche alle pippe piu' corte ne riesce a fare 7. prendiamo ad esempio un 3200+ (2000/4)*7 Teoricamente il risultato verrebbe 3500+, infatti se fai dei confronti con p4@3,5 GHz sia mips, mflops, bogomips, potenza alu ecc.. avrebbero valori grosso modo identici. Ora dal momento che amd non è proprietaria e fondatrice delle sse2/3 non sono ottimizzate come sui p4, allo stesso modo x via delle pippe piu corte ed altri fattori l' a64 deficita in compressione video ecc. AMD si preserva un range di 400Mhz dove puo spaziare come meglio crede. allego anche una formuletta ciao...... DIDO.....