Leaderboard

Buongiorno a tutti anche siamo quasi sempre noi tre su questo thread che comunque qualcuno legge. Il passmark è un benchmark come tutti gli altri che viene influenzato da molti fattori, e spesso il più possibile è dato dalla usare una configurazione con già installati diversi se o con componenti riciclati che appesantiscono le performance. Pensate ad un hdd SATA prima generazione pieno al 70/80% e pesantemente frammentato o ad un risultato su vista con 2gb di RAM e tante app che si avviano allo start up. Poi c'è il Power limit dei driver c&Q Amd che limitano i consumi e nel caso la CPU si riscalda troppo i consumi aumentano per la resistenza alla conduzione elettrica e da ciò s infilano cicli di alt continui. Su hwbot tutto è tirato al limite e con attenzione perciò è una condizione troppo ideale . Anche userbenchmark lo vedo condizionato da simili condizioni. Comunque il Power limit su Amd l ho riscontrato anche sulle Apu dove le serie K non top tirano di più delle best performance tipo 6790k meglio di 6800k o 7700k meglio di 7850k c'è qualcosa che stona. Anche i dissipatori hanno le loro colpe tipo i p4 stock non in piano.

Io sto guardando in giro per un PC momentaneo piccolo come dimensioni e dal costo basso . Avevo visto un preassemblato HP su piattaforma am4 anche se solo sulle Apu Amd ma visto il costo ele performance circa di un i5 2400 a circa 55 spedito mi stavo convincendo che per un uso momentaneo poteva andare poi ho visto che con tale spesa prendo una B450m con possibilità fino ai ryzen serie 5000 e ora sono un po' indeciso. Ho diverse piattaforme vecchie che stanno occupando un bel po' di spazio e mi sto chiedendo se ne vale ancora la pena. L emulazione con i PC recenti è più che buona. Un athlon 2400 ti permette di spaziare dal 1996 al 2006 come compatibilità dei giochi 2/3 VGA agp e hai diversi scenari ben coperti. Un paio di schede audio per una copertura sotto dos e Windows serie 9<<..... Fare collezione di pezzi che poi tendono a rovinarsi con il passare del tempo mi sta un po' spingendo a diminuire il numero e il tempo dedicatoci.

No sono sempre stati cari perché all epoca gli ho dati via a 20 la coppia e 13 all uno. Però il mercato dell' overclock c'è e c'era e i pezzi buoni costano o stracostano. Amibay docet. Ogni forum ha i suoi prezzi e il suo modo di vendere. Alcuni membri del team do overclock del forum li conosco e sto vedendo che cercano pezzi particolari come le mobo di fascia alta anche vecchie come socket 939 775 AM3 1150 su thread specifici e uppandoli frequentemente.se le serie Asus Commando o come sabertooth e rog varie sono un classico poi ci sono elementi unici che sono molto performanti tipo biostar tp45 gigabyte sniper g1 1366, etcc. Una Asus commando su P965 vale il doppio di 4 anni fa. Ne sono state uccise a livello elettrico una marea con piste interrotte e PCB gravemente danneggiato .

Esistono già le DDR su pc133/166 devi solo sapere quali sono. All interno di un marchio come kingstone c'è ne sono. Io stesso le ho vendute ad un capitano del team di overclock di questo forum. All inizio non ci credeva dei risultati poi gli ho venduto un altra coppia . Posso dirti che tiravano i 190 come fossero in riscaldamento e poi salivano a 200 e passa. Erano chip DDR su PCB SDRAM .

Più che alla quantità di tam punta su moduli con timimg a cl7 che supportano i 142 MHz senza prob. Da lì alza a 142 FSB il Pentium 4 . I willamete sono fastidiosi da overcloccare soprattutto senza cambiare la tensione di alimentazione. Ne ho provati diversi da 1.8ghz tanto che penso di averne una dozzina. Conviene prenderne uno a 1.8ghz e alzarlo di FSB. Il 1.7 GHz era più fortunato. Il 1.6 un po' troppo basso di multi. I moduli cl2 pc133 costano perché rari

Si al dissipatore socket A/ 370. L Sv25 è un barebone shuttle socket 370 ed ha un dissipatore molto simile per non dire identico a quello.

Avute entrambe e una differenza era la mancanza dei sata sulle F però non era sempre così. Ho avuto 3 p4p800g-f e a 2 erano presenti i conn sata mentre su una mancavano del tutto. Le F erano per gli assemblatori e per chi non voleva spendere avevi un chipset performante con solo gli ide visto che erano i dischi più diffusi.

Il migliore come prezzo prestazioni è il 9550 17 euro ed poco meno del 9650. Come un i5 prima generazione o un phenom 955. Poi CV i sono i 771 con striker. 5460 a 80w è fresco ma serve il BIOS moddato. Hanno tolto il sito delidded .

Si il chipset ha il micro code della CPU tra quelle supportate. Ho un p4 560, ma non è così semplice trovarli se non ordina doli online.I 660/61 pensò siano più rari.comunque ora costano abbastanza. Per Windows 98 un p4 con 3.4ghz è già sovrabbondante, solo alcuni giochi lo sfruttano a pieno. Il top se si vuole un retro PC multi sistema operativo è la 775i65g ver. 2 o superiore. Con un dual E5700/800 a 3.2ghz pur sfruttando solo 1 core per win98 fa girare tutto meglio di 1 p4 o athlon 64.Poi per win 2000 e successivi anche tutte e 2 i core.

Ne ho avuta 1, e se ricordo male supporta i Pentium D.

Purtroppo la navigazione sta diventando più simile al gaming online leggero che allo scrollare i forum e tutto fa trapassare le macchine più anziane. Come detto una distro leggera può portare molti vantaggi anche su aborti come i primi atom ma qualche rinuncia la si deve fare sul sw come ampiezza anche se nulla di esagerato. Ci ho navigato anche oggi con il mini 910 e le pagine si caricano senza incertezze se non troppo animate .anche 4/5 Tab alla volta.

Di 604 ne esistono varie revisioni, compresa una versione per CPU sconosciute ai più e che si pensano solo per generazioni più recenti esacore core2 mio sogno proibito visto il costo delle mobo e della CPU stessa. Ho avuto la skull Trail che ho venduto.So dove c'è la sorella con dissi zalman e dual E5460 fbdimm 667 e doppia hd4870 . So che mi chiederebbe 80-100 euro. Ma esacore su piattaforma core2 è un idea che mi fa ella da tempo

L 875 è più anziano del 865. In realtà di poche settimane. Perché tutti i chipset non conformi a 875 diventavano 865P. Per la versione G erano già ridotti e con Pat disabilitato. Le prime mainboard con 865P tentavano di riabilitare il Pat delle RAM. Ich5 ha i sata integrati. L 875 in realtà era un chipset workstation sminuito a desktop. Supportava RAM ecc e 2 socket 604. Infatti l' 865 l hanno usato anche sui dualcore compreso i core2 duo. Grandi chipset gli 875/865 fino all' 965 Intel ha creato poi tante mezze seghe. Solo il P45 era di molto migliore all 965. Ultimo chipset tradizionale con tante migliorie compreso il bus pci-e 2.0 e FSB oltre 1333 stock.

Il p4 3.4 non tira oltre un cero limite se non si ha un dissipatore After market bello tosto e una mainboard con ottimi fasi . Il thermal throttling è molto elevato e con il prescot credo che sia una fornace. Ho il 3200 prescott 478 e con vari giochi il dissipatore in rame la ventola tira sempre in alto . Ho l artic 5 come pasta ma sembra mm on faccia il suo dovere, quando tiene sotto controllo un [email protected]. Il dissipatore l hai levigato per metterlo in piano ? Molti 478 STD sono storti e non dissipano bene .

Il fatto che un 10% di overclock fa molto meno di un ottimizzazione se del win STD. Scegliendo driver ottimizzati impostando giusta cache swap e abilitando funzionalità sospese oltre che scegliere dove installare il S.O. da molte opportunità in più. Sul thread dei bench comparati tra varie piattaforme vedi che con molte schede ho dei bei risultati, grazie ad un win già ottimo di base che ha tutta una serie di patch già installate e ottimizzazione di kernel. Ci sono driver grafici che creano overhead di oltre il 20%. Giochi contemporanei all Hw sono pensati anche per Hw 3/4 anni addietro. Ho visto girare League of Legends su core2 duo a 720p con GeForce 8800 a 40/45 FPS quando dovrebbe essere bloccato 10/12 . L ottimizzazione sw conta abbastanza, soprattutto se a livello Hw si è già ad un certo punto.

Configurazione Hardware CPU: Ryzen 5800X3D@def Scheda madre: ASUS ROG STRIX X370-F GAMING RAM: CORSAIR VENGEANCE LPX 32Gb@3200@C16 VGA: AMD RX6800XT Alimentatore: SilverStone SST-ST85F-PT - 850W Hard disk: Samsung 970 Evo 250Gb M2 + crucial MX500 1Tb + WD WD10EZEX Blu 1 TB + T7K250 HDT722516DLA380 160 GB Case: Thermaltake core P90 Monitor: Samsung C34F791 34" curvo Ultra Wide 21:9 Unità ottiche: no Altre periferiche: Logitech G29 + TH8A + Logitech G433 Sistema di dissipazione Dissi: Thermaltake Pacific C360 Galleria immagini del cambio case

***** Comunicazione per gli utenti del Forum ***** Salve a tutti! Siccome sono ormai trascorsi più di 6 anni dall'apertura di questo thread sui retro-PC e considerando la notevole rapidità con cui vengono commercializzati nuovi componenti in ambito hardware, ho deciso di aggiornare nuovamente la descrizione del thread in prima pagina, come già avevo accennato nei post precedenti. Più precisamente da oggi si potrà discutere di tutti i computer che risalgono agli anni fino al 2011-2012, quindi anche delle CPU multi-core basate sui socket Intel LGA1155/1156 e 2011 (Core i3/i5/i7 fino alla seconda-terza generazione), AMD AM3/AM3+ (FX e Phenom II X4/X6) e relativi modelli del settore mobile. Ovviamente continuano sempre a NON essere ammessi messaggi di compravendita hardware, per cui esiste l'apposita sezione Mercatino del Forum

Si, Ricordo ancora che nel catalogo Philirama Autunno/Inverno '88 (Philips) il mio Hard-Disk il MiniScribe 8425S da 21,3 Mb costava tantissimo (oltre 1 Milione di lire) e a quell'epoca erano soldoni !! e Moltissimi 80386 per via del prezzo enorme potevano essere comprati solo da aziende ....

Beh se hai su un FSP da 350W, metterne uno uguale da 300W non credo possa migliorare la situazione. Quelli da 300W vanno bene anche su PC più recenti con vga integrata, il problema che scaldi dipende da quanta energia assorbe il PC, se la tua scheda V5 ha un molex per il collegamento all’alimentatore, questo richiederà un assorbimento extra (in più al pc), per evitare di sovraccaricare l’alimentatore, si potrebbe usare un secondo alimentatore, dedicato alla V5, magari è proprio questo il motivo che scalda quello da 350W, secondo me per un PIII-S 1400 con una vga normale, quello da 350W è come potenza più che sufficiente (anche il 300W). Se hai bisogno di più ampere sui 5V, non cambia molto con i due alimentatori che hai disponibili, prova a cercare tra quelli di occasione, se c’è un fsp da almeno 400W, e se ha più ampere sul 5V, se li ha, vuol dire che è un top di gamma di quelli che hai, se invece sono più bassi, vuol dire che è stato pensato per la generazione successiva dei P4. Personalmente ho anch’io quella scheda madre e CPU, non ricordo che alimentatore usavo, ma nei pc migliori ho enermax corsair e seasonic, ma non so consigliartene uno in particolare, di solito se la potenza richiesta dal pc è inferiore a quella dell’alimentatore (poco più della metà), dovrebbe essere più che sufficiente, e avresti un margine sufficiente per eventuali aggiornamenti (schede aggiuntive?).

Provo a rispondere dal cellulare, invece che dal PC internet, sono sicuro che avviando dal CD hirens wxp, è possibile avviare da usb cpu-Z, non so se i risultati siano uguali o diversi, se lanciato da ho, però non credo siano molto diversi (i benchmark), anzi forse è possibile che facciano qualche punto in più, dato che Windows è più leggero. Purtroppo se non si ha molto tempo, e se non c’è abbastanza spazio nel disco, oppure c’è un’altro SO già installato, è più rapido avviare da CD e poi tramite USB fare i benchmark, probabilmente quelli che vanno installati e occupano parecchi MB (almeno 100) potrebbero creare qualche problema, se lo spazio libero non è abbastanza. Da qui posso mettere le immagini della riparazione del MB socket 478, e penso che siano di buona qualità, è molto comodo e non devo trasferirle nel pc, all’occorrenza posso recuperarle da qui.

Le schede video dopo il 99 sono pensater per l agp che al suo interno contiene tutti i segnali per il pci. sarebbe piu corretto considerare l agp un superset, insieme, del pci. un esempio sono le voodoo che pur avendo connettore agp restano veicolate a trasferimenti pci tanto che che non ce una sostanziale differenza nella quantita di dati trasmessi all cpu in entrambe le interfacce. Essendo l agp contensione da 3.3 V a inferiore, 1.5V nel 4 e 0.8V nell 8, le vga saranno state progettate con tensione di alimentazione a 3.3v e vista la diffusione del pci rev. 2.3 dal P3 in poi non si sara piu pensato ad una retrocompatibilità con i sistemi piu datati. La voodoo3 2000 pci funziona sul socket7 ma ha dei problemi di temperatura sul pci rev 2.3 . Meglio una 3dcharger o una trio 3d/2 che con qualche modifica ai driver funzionano senza prob. su architetture vecchie. Anche la mystique ha i suoi pro. La Tnt sicuramente e Tnt2M64 . Anche la G400 pci è una bella scheda il prezzo non è esoso.

Molto interessante questo E4700....complimenti per l'acquisto! Le sue prestazioni dovrebbero essere solo di poco inferiori rispetto ai Core 2 Duo con core Conroe, per via della cache L2 dimezzata a 2Mb. Guardando infatti la tabella dei benchmark su questo sito: https://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html vediamo che l'E4700 fa un punteggio di 811 mentre L'E6600 a 2.4 Ghz raggiunge i 913 punti, quindi in definitiva circa il 15% in più soltanto. Per quanto riguarda la possibilità di overclock di questa CPU, sui Forum on-line ho letto di utenti che l'hanno portata anche oltre i 3.5 Ghz utilizzando schede madri socket 775 di fascia alta (con chipset Intel X38), quindi diciamo che a 3 Ghz dovrebbe arrivarci facilmente anche su motherboard più comuni come la tua

Trovata questa chicca Chaintech con Nf2 Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk

Per 10-15 € di differenza con la ASUS e tra le tre sicuramente quoto la GIGABYTE

Non esistono quasi più con led notifica rgb. Il Redmi Note 7 ad esempio ha un led bianco posizionato in basso sul frame e davvero poco visibile all'aperto.. Attualmente, nella fascia dei 200€ secondo me non c'è su meglio del Redmi Note 7 se ti va bene un Phablet da 6,3" con batteria molto duratura.. Oppure un Samsung A40 compatto da 5,9" con Amoled e NFC (e Triplo slot per due sim e microsd). A40 ha anche NFC per pagamento Google Pay o Samsung Pay Inviato dal mio ONEPLUS A6010 utilizzando Tapatalk

Ecco qui qualcosa di rapido durante una serata tranquilla Fornellino PRESCOTT con Abit IS7 E RAM CORSAIR PRO Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk

Ciao ragazzi, scusate l'assenza.. Mi ripropongo di tornare a scrivere ma per colpa della mia pigrizia e della stanchezza non lo faccio ma vi prometto che tornerò a brevissimo riaprendo una mia vecchia passione, la collezione di vecchie mobo... Intanto questa è sul banchetto con un Northwood 2.8 fsb 133.. Al quale spremerò qualche cavallo a bordo di questa BELLEZZA Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk

Ecco la foto dell'inserzione in alto a dx ce ne sono 3 con dissipatore incollato, mi piacerebbe capire di che CPU si tratta, senza rovinarle... Ancora, tra le cpu c'era anche un Pentium 4 660 Ora dovrei aver completato la serie Pentium 4 6xx skt 775

su su.. io sto con una melabook air del 2011.. e va da dio per l uso che ne faccio giornalmente (web, ufficio, streaming) tante belle foto vogliamo sappilo!!! tra l'altro... ammazza che vacanze ti sei fatto Aris!!!! foto stupende

Eseguite alcune modifiche. E' possibile nuovamente avere la firma ed inoltre è stato tolto il limite di tempo per modificare i propri post.

https://www.banggood.com/it/Xiaomi-Smartmi-Multifunctional-Smart-Toilet-Seat-LED-Nightlight-4-grade-Adjust-Electronic-Bidet-p-1208956.html?cur_warehouse=CN C'era questa...

Molto interessanti questi benchmark grafici! Purtroppo non saprei dirti se i punteggi sono nella media in quanto non ho mai avuto questi modelli di schede video, però sul Forum di NextHardware ho trovato questa vecchia discussione in cui diversi utenti postavano i punteggi ottenuti proprio nel 3DMark2000 https://www.nexthardware.com/forum/sistemi-operativi-windows-e-software-generale/3146-proposito-di-3dmark-2000-a.html Quindi magari potresti fare qualche confronto con il tuo hardware... Comunque i file di installazione dei vecchi 3DMark (tra cui anche il 3DMark99) puoi trovarli ancora sul sito web della Futuremark: Futuremark Legacy Benchmarks - Benchmarks by UL Solutions Essendo un benchmark risalente al 1999, è improbabile però che possa girare in Windows 7 anche se magari potresti provare in modalità di compatibilità Per quanto riguarda il Service Pack 2 di Windows 7, si tratta di un mega-pacchetto di aggiornamenti cumulativi rilasciati tra il 2011 e il 2016, che è possibile scaricare dal Catalogo Microsoft: https://catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=3125574 Il file di installazione è di 376 MB per la versione a 32-bit e 477 MB nel caso di quella a 64-bit Com'è spiegato qui: Guida all'installazione manuale dell'update cumulativo di Windows 7 SP1 (windowsblogitalia.com) per poterlo installare, è necessario però prima installare questo update Microsoft (KB3020369): https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB3020369 e anche il .Net Framework 4.5.2, che si può scaricare da qui: Download Microsoft .NET Framework 4.5.2 (programma di installazione offline) from Official Microsoft Download Center Sinceramente però penso che non convenga molto fare tutti questi update perchè probabilmente le prestazioni ne risentiranno in maniera negativa infatti è risaputo che le versioni recenti dei .Net Framework sono molto pesanti, specie se installati su vecchi sistemi operativi

Proseguo a tirar fuori schede madri, riparate tempo ⏱ fa e quindi funzionanti, alcune sono interessanti , almeno per me le ASUS, che sono tra i miei marchi preferiti , e da affezionato cliente, quando c’è da mettere su le zampe , sono sempre presente. Inizio con ASUS P4B533, è praticamente un PC senza case 🏘, manca anche il lettore floppy e CD , ci sono scheda video (ASUS V7100), HD e altre cose, la CPU è un P4 2667 @ 3333, ho selezionato il FSB 667, e funziona benissimo, certo all’avvio si sente un messaggio vocale, che non ho mai capito cosa dica, però mi va bene così, non so se terrò quella VGA, oppure faccio cambio con un’altra? Sempre per P4, ho la P4P800 Deluxe, penso identica a quella di “Gaetano”, la CPU dovrebbe essere però un Prescott da 3.0 GHz, almeno avevo quello l’ultima volta, e non credo di averla cambiata, non c’è la VGA, perché non avevo qualcosa all’altezza di quel PC, adesso potrei pensare di usare una di quelle che ho, forse una 9550? Ho un altro 462, la sigla sul BIOS è 8VTAA, non ricordo il produttore, ma so che è possibile trasformarla in una SOYO, aggiornando il BIOS, la CPU installata dovrebbe essere un Athlon XP forse 1600 o 1800+, almeno mi sembra, qui c’è una GF4MX440 da 128MB, penso di scambiarla e metterla in un altro PC, questa MB ha Ram PC133, quindi non è il massimo delle prestazioni. Infine ho la PINE SI21, slot1 chipset SiS, P2 400, e VGA ATi Rage XL AGP, penso di lasciarlo così, oltretutto è in formato AT, e non è facile trovare un utilizzo ad un PC simile, tranne che si voglia usare per sperimentare vecchi SO.

E creare una prolunga y con la quale tramite uno switch sul enanble si sceglie la rom ad essere programmata e si evita di scrivere i dati sul BIOS di boot ma si scrive solo su quello da rifleshare. Ossia una y a due BIOs, uno di boot e uno da recuperare flashandolo con la rom giusta. È come lo swap a caldo su una mainboard ospitante il BIOS estraneo. L unica cosa penso che sia più difficile è che devono avere la stessa marca di BIOS ossia ami award etcc. Con l enanble scegli l EPROM da scrivere.

A proposito di schede madri socket 462, qui a casa ho una Asus A7V8X-MX micro ATX (su cui è montato un Barton 2800+ con FSB 333 Mhz) che funziona abbastanza bene, ma purtroppo ha uno slot DIMM danneggiato perchè il precedente proprietario inserì per errore un modulo di memoria DDR al contrario quindi attualmente c'è un solo slot funzionante e non è possibile installare più di 1 Gb di RAM. Inoltre mi ricordo che c'erano anche problemi alle porte USB, che forse potrebbero dipendere proprio dal corto-circuito dello slot di memoria Poi ho anche una Asrock K7S41GX nuova (fondo di magazzino) che acquistai alcuni fa su Ebay ad un prezzo veramente stracciato (solo 1 euro + 10 euro di spedizione) però ancora non ho avuto il tempo di provarla Per questa scheda madre acquistai anche un Sempron 2400+ nuovo nella sua scatola originale (sempre fondo di magazzino invenduto) perchè all'epoca mi venne lo sfizio di costruire un PC socket 462 completamente nuovo, ma anche questo non l'ho mai provato fino ad adesso.

Dunque, oggi sono arrivate tutte le CPU, e la scheda madre ABIT IP35, a sorpresa , oltre alla scheda madre, sono arrivate la scatola originale, e tutto il suo corredo, oltre a uno o due cavi rounded, c’è persino il manuale cartaceo, anche se ne avevo già trovato uno online (pdf). Ma non è tutto, stamattina ho fatto un gran ritrovamento, roba da leccarsi i baffi (almeno per me), ho messo le zampe su un S.5 (almeno in teoria), un vecchio PC Olivetti M4 P75S Modulo, in condizioni estetiche discrete, ho notato che ha delle aggiunte, un lettore CD-ROM e una scheda audio, quest’ultima non so cosa sia, ma sicuramente non è una versione Gold, potrebbe essere ad occhio 👁 una SB 16 o 32? o similare, per il momento non ho voglia di guardare all’interno del PC, lo farò nei prossimi giorni, spero di non avere sorprese spiacevoli, cioè che manchi qualcosa o ci siano danni irreparabili, in teoria ci dovrebbe essere una MB LPX S.5 con un Pentium 75 (o comunque qualcosa del genere), la scheda video dovrebbe essere integrata (Cirrus Logic?), e la scheda audio ISA o PCI? Quello senza CD-ROM è di un PC trovato in Internet, e mostra come era in origine.

Bellissima complimenti sicuramente non dovrebbe far rimpiangere quella rotta (anche se era un’ottima scheda anche quella), probabilmente è vero che veniva usata occasionalmente, magari avendo più PC, di solito usi sempre i soliti, quindi visto che le condizioni visive sono ottime, dovrebbe essere in ottima salute , ho notato che manca il cestello (non ricordo esattamente come si chiama) per l’aggancio del dissipatore CPU, da una parte potrebbe essere un vantaggio , puoi installare il Big Typhoon, oppure puoi smontare quello che hai sulla scheda rotta , è abbastanza semplice una volta che riesci, poi puoi sempre smontarlo per sostituirlo. Riguardo il chipset, penso di non avere alcuna MB 478 con il i875P, potrei averne qualcuna con il 775, ma purtroppo dovrei creare un database con l’elenco di tutti i PC, cioè schede e relative info (BIOS RAM ecc…), ho però un file non aggiornato con le caratteristiche principali dei PC finiti, quindi circa una 50.ina di configurazioni varie, dal 286 al 775, e questo potrebbe essere tempo ⏱ permettendo, un punto di partenza. Ovviamente non ho 50 o più computer completi, alcuni sono diciamo così incompleti, cioè mancano di case alimentatore ecc…, ma hanno tutto il necessario per essere installati, in attesa di un case adatto, in particolare avendo dei 386, non mi va di metterci un moderno case 🏘 ATX. Per la gigabit, non mi ricordo se sia presente nella Gigabyte IPE1000, che è diciamo un gradino precedente alla tua nuova ASUS (si beh sempre old), ma tanti anni fa acquistai una scheda PCI per installarla nel PC Internet di allora, un P4-2800-400, tramite cavo apposito, riversavo file sul PC in firma Core2 E8400, c’era una bella differenza di velocità, non era sicuramente quella teorica (1000), ma era comunque più che sufficiente, per l’uso che ne facevo, e magari potrei rimettere in funzione quel cavo con il nuovo PC Internet i5. Si ho quella CPU, ma non da 3000, dovrei avere con quella frequenza solo Prescott, mentre ho sia NW che Prescott 2800, non ricordo se ho fatto bench con quelle CPU su una sola MB, ma potrebbe essere, comunque non ci dovrebbe essere una grossa differenza, tranne quando c’è il sw che rileva l’HT. Approfitto per aggiungere le immagini, che avevo dimenticato di mettere, delle MSI 754, è un socket che stranamente nacque senza molto futuro, e onestamente non ho capito neanche il perché di 939 e 940, forse anche in AMD si valutò se renderli o meno retro compatibili, ovviamente prima no , ma dopo si (vedi AM2 e AM3).

Grazie mille ricambio gli auguri Molto interessante la tua ASROCK, tra l’altro ho qualcosa di simile, ma con chipset VIA, ma vedremo oggi se riesco ad avviare quella che ho sistemato, che ha il PCI-E, in ogni caso posso avviare (rovistando tra le varie schede funzionanti) qualche altra scheda, più simile alla tua, dato che non ho lo stesso modello, per il resto della configurazione, dovrei vedere se trovo qualcosa che si avvicini molto, non credo di avere esattamente gli stessi componenti. Riguardo la scheda video, in passato ho avuto difficoltà con i driver di W7, il PC aveva chipset 915, non ricordo esattamente quali ho caricato, ma alla fine li ho rimossi, perché davano solo problemi, e non era possibile usare il PC, ricordo anche, che malgrado vari tentativi su una ASROCK chipset VIA (P4VT8+ se non ricordo male), solo alcune schede video avevano driver inclusi nel SO, per gli altri o si caricava una VGA generica (per altro abbastanza limitata), oppure dovevi cercare e provare, se quelli vecchi funzionavano, comunque è molto interessante quel link per i driver della 9250, forse comunque basta chiedere se serve, se qualcuno li ha modificati per farli funzionare correttamente, cosa che al momento non ho ancora avuto bisogno, spero di trovare ancora ️ disponibili, quelli del sito che hai messo, in caso di necessità, cioè una 9250 con Windows 7. Passando ai tuoi bench, complimenti , personalmente scarseggiando il tempo, non riesco a farne da chissà quanto, e poi di solito faccio solo quelli DOS, che per PC del genere, non sono proprio adatti, in ogni caso vedrò se posso seguire passo passo, le tue stesse condizioni, usare gli stessi programmi, e hw più simile possibile, il sw penso di poterlo avere già a disposizione, tranne i driver scheda video. Riguardo l’indice di prestazioni Windows, non ricordo i miei punteggi, ma dovrei averli da parte in qualche drive USB, guardando i punteggi penso siano abbastanza simili, tranne per la parte video, dove i driver possono fare differenza, in ogni caso penso posso farne di nuovi, rendendo il PC più simile al tuo, anzi a questo proposito, dovrei avere sottomano la P4S800, che forse andrebbe bene . Per tutti gli altri bench, non so dire molto a memoria, ma tengo i tuoi punteggi come riferimento, vedremo se riuscirò ad avvicinarli, non credo si possa far meglio, tranne ovviamente usare hw differente.

Io ho una biostar com pm900 e 478. La mia p4m890 della asrock non ha più dato segni di vita qualche anno fa.

Allora, restando in tema di valutazione HW, con Windows 7 il punteggio massimo era 7.9, ma esattamente cosa significa? La risposta è on-Line, ne ricopio i punteggi e le spiegazioni: 2.0 = Computer adatto alle attività informatiche di base. 3.0 = Funzionano gli effetti Aero di base su Windows 7. 4.0 = Windows Vista o Windows 7 sono assolutamente compatibili col computer e funzionano senza intoppi in ogni caratteristica. 5.0 = Si possono usare le nuove funzionalità di Windows 7 ed il multi-tasking. 6.0 = Il computer fa tutto quello che è possibile fare, in modo scattante e senza soffrire. 7.0 = Computer di fascia alta su cui possono girare anche programmi di grafica ad alta intensità come anche i videogiochi più moderni.

basta che cerchi sul menù start ... ciao Marco

Grazie mille per i complimenti e per l'interessante link. Guardando i bench, che trovo molto interessanti dato l'elevato assortimento di CPU provate, noto alcuni risultati un po' strani, alcune CPU sulla carta meno prestazionali ottengono risultati migliori, questo potrebbe essere dovuto a qualche aggiornamento del software (???), oppure a qualche differenza del sistema usato (più RAM o altro???). proprio per confronto l'E4700 che fa 811 è peggio dell' E4600 che fa 841, pur avendo una frequenza inferiore di 200MHz. Ma ovviamente quegli 811 ottenuti a 2.60GHz, migliorano abbastanza salendo a più di 3.0GHz, non so di quanto, comunque ipotizzando un 15% in più si ottengono circa 932, punteggio molto simile o abbastanza vicino a quello del E6600 di 913. Penso anche io che la CPU tollera abbastanza gli overclock, arrivare a oltre 3.5GHz è possibile salendo da 800 a 1066 FSB, e penso che non sia necessario alcun overvolt, poi ovviamente posso sbagliarmi, dato che non ho mai fatto qualcosa del genere su LGA775, ricordo che ci sono da unire (almeno) due contatti affinché venga riconosciuta come FSB 1066 di fabbrica, cioè con tutte le frequenze standard (ram pci ecc..). In effetti la mia scheda madre ha raggiunto e superato i 3GHz, e sicuramente sarebbe possibile andare anche oltre, però a parer mio non conviene andar oltre, a meno che la base di partenza sia una CPU differente (migliore) come un E6X00 di alta frequenza, in quel caso alzando l'FSB da 1066 la frequenza potrebbe andare facilmente oltre i 3GHz e le prestazioni finali dovrebbero essere migliori del E4700@3GHz, sia per la cache doppia (4MB) che per il FSB più alto, ma il risultato finale non è facilmente prevedibile, potrebbe essere meno di quel 15% ipotizzabile. Riguardo al mio E6700, lo proverò sulla ASRock Conroe-Xfire, non ricordo se avevo lo avevo fatto in passato, se funziona bene (la CPU è viva), altrimenti bisogna trovarne un'altra funzionante.

Prego, Si quel link è interessante, ma forse non è proprio tutto esatto quello che riporta, in molti SKT7 non c'è il supporto per CPU K6 a basso Vcore (2.2V o meno), mentre ho sperimentato che se i regolatori sono switching e il minimo VCore impostabile è 2.5V, funzionano malgrado il piccolo overvolt, ho un K6-2-400 su una VX, e su una TX ho un'altro K6-2 a 400MHz con VCore 2.8V (qui dovrei fare una mod per abbassare la tensione), e quindi in conclusione se non dovesse funzionare, l'unica soluzione secondo me è quella di fare una mod al BIOS per il corretto riconoscimento, a tal proposito se fosse necessario si può chiedere a qualcuno di moddarlo (in vogon's?). In ogni caso sono abbastanza sicuro che il PC parta senza problemi, e come dicevo prima al limite la CPU non è riconosciuta esattamente, e in quel caso è possibile che anche la frequenza non sia giusta. Tornando al Pentium 4 478 1M, ne ho ordinato uno a prezzo decente, pensavo di ordinare un P4 2.8/533, ma ho preso un 3.06GHz che costava meno, in definitiva se va tutto bene e funziona potrei usarlo senza overclock, oppure se riesco a trovare un dissi adatto alzo il FSB fino a 667 raggiungendo una frequenza oltre i 3.8GHz, a quel punto penso possa essere abbastanza interessante e immagino vada abbastanza bene, all'incirca come quelli con FSB800 e alta frequenza, oltretutto avendo sull'Asus i fix, dovrebbe essere abbastanza stabile dato che sarebbe quasi tutto a frequenza standard. Ecco l'immagine del P4

vero Devis , però dai qualche cpu con ssd e 4/8gb di ram con una bella schedozza ( non dico per gaming) viaggia ancora bene...ti metto una chicca di scheda madre bellissima con un ottimo phenom x9850 BE che in questi giorni sto utilizzando in benchmark e devo dire che pur utilizzando windows 10 ultima release 20H2 , se la cava piuttosto bene https://hwbot.org/submission/4626272_meiyo_cinebench___r15_phenom_x4_9850_be_298_cb https://www.msi.com/Motherboard/K9N2_Diamond/Specification

Spero tanto che riesci a recuperarla questa MB, è possibile che il mancato riconoscimento della tastiera sia dovuto al fusibile, quindi sostituendolo si possa riavere il controllo delle operazioni tramite tastiera. Il quantitativo di memoria che hai messo è più che sufficiente per un uso con W9X, guardando invece i regolatori di tensione, sarei abbastanza sicuro (visto che hai detto che scaldano parecchio), che si tratti di regolatori di tensione lineari, solitamente quelli PWM scaldano meno, per cui hanno dissipatori piccoli oppure non li hanno (poggiano direttamente sulla MB). Se hai i regolatori lineari, bisogna raffreddare i loro dissipatori con aria fresca, il calore generato dovrebbe essere proporzionale alla frequenza, cioè più sali più ne sviluppi. In passato ho avuto parecchie VX, e oltre una certa frequenza (delle CPU) non curando il raffreddamento, si potrebbero avere alla lunga problemi, con frequenze di 166 o al max 200MHz è sufficiente l'aria soffiata dalla ventola della CPU, andando oltre i 200MHz consiglio una ventola aggiuntiva per i mosfet, teoricamente con una MB così si potrebbe arrivare ad installare un K6-300, ma con una tale CPU (anche riuscendo ad abbassare abbastanza il VCore) credo che il calore prodotto sarebbe veramente parecchio, per cui non credo valga la pena di provare, magari si può vedere come va impostato a 266, discorso diverso sarebbe avendo un K6 per portatili a basso consumo... Comunque che sia DFI o Crusader non credo cambi molto, ai tempi (oltre 20 anni fa) Crusader era una bella MB, certo ce ne erano di migliori, ma comunque ricordo che costavano meno e andavano meglio rispetto ad altre di marchi noti.

Grazie come sempre per i complimenti! Mi sembra che su alcune schede socket super7 (come la Asus P5A) sia possibile anche variare il voltaggio di I/O con degli appositi jumper aggiuntivi, per dare più stabilità al sistema in caso di overclock pesanti Sulla mia Tyan invece si può impostare solo il V-Core Comunque...ecco i benchmark a 250 Mhz (83x3.5): - Benchmark CPU-Z v1.76 (versione per Windows 98) in modalità provvisoria: ST 9, MT 8 I risultati sono gli stessi che a 262 Mhz (75x3.5) anche se adesso la CPU lavora a 12 Mhz in meno - SuperPI 1M mod 1.5/XS in modalità provvisoria (priorità in Tempo Reale): 8 min. 25 sec. Vediamo che il superPI recupera circa 10 secondi rispetto ai 262 Mhz (75x3.5) nonostante la frequenza inferiore della CPU; ciò conferma che la velocità del bus ha un effetto prevalente sulle prestazioni del PC - Everest v2.20 - Lettura in memoria (CAS Latency 2): 285 Mb/sec. Qui sono rimasto davvero impressionato dai risultati! Addirittura la velocità delle memorie supera quella di quasi tutti i sistemi K6 di riferimento con bus a 100 Mhz avvicinandosi ai 300 Mb/sec. Evidentemente l'Intel i430TX era un ottimo chipset per l'epoca! Nell'utilizzo reale del PC a 250 Mhz si nota un buon boost prestazionale rispetto ai 262 Mhz (75x3.5) e il tempo di avvio completo di Windows XP RTM scende di altri 4-5 secondi a 54 sec. cioè quasi il 10% in meno. Complessivamente passando da 233 Mhz (66x3.5) a 250 Mhz (83x3.5) il tempo di avvio diminuisce di circa 11 secondi, anche se la frequenza della CPU è solo di 17 Mhz più alta Anche nell'apertura di file e cartelle la macchina è molto più reattiva e quasi ci si dimentica di avere sotto la scrivania un Pentium MMX del 1997! Per esempio le cartelle Documenti e Risorse del Computer sul desktop si aprono "a freddo" in meno di 2 secondi. Probabilmente a questa frequenza il computer potrebbe reggere decentemente anche Windows XP con tutti i Service Pack installati Per quanto riguarda la stabilità, non ho riscontrato nessun problema con l'hdd, la scheda video e la scheda di rete (un'altra D-Link DGE-528T); tutti questi componenti sembrano funzionare benissimo a 41 Mhz di frequenza, anche se in realtà non ho utilizzato il PC per troppo tempo a questa frequenza... Adesso sto installando Windows 98SE per testare il 3DMark 2000 sulla S3 Virge

Direi che hai già puntato ad un'ottima scelta.

Potrebbe ma potresti forse avere del bottleneck frequente a meno di non giocare con impostazioni Low.

Logitech annuncia oggi l’arrivo del nuovo sistema di video collaboration Logitech Rally, una soluzione innovativa per video conferenze, suddivisa in più moduli, per garantire video di qualità professionale, un audio cristallino e un’esperienza di utilizzo adattabile per qualsiasi esigenza.

programmi come GetBackData NTFS