Leaderboard

Si di K6-III ne ho un paio a 400MHz e uno a 450MHz, sono CPU che adoro e ho anche un K6-2+ 550MHz, ovviamente ho anche i k6 e K6-2 normali (inclusi i CXT), come velocità sugli interi direi che sono pari ai P.MMX di pari frequenza, purtroppo sui decimali invece sono come un P.MMX a metà freq., ma non sarebbero tanto male se ci fosse il supporto per il 3DNow!, che sarebbe l'equivalente dell'MMX (creato per gli interi) per i decimali. Purtroppo non sono ancora riuscito a vederla in azione, ma spero appena posso di riuscire a configurare tutto correttamente, e farci qualche test.

Molto interessanti questi bench sul Pentium 4 2.8 ghz socket 478! Il punteggio della CPU è abbastanza in linea con quelli che ho trovato un paio d'anni fa sui miei P4 socket 478 e che avevo pubblicato a pag. 32 di questo thread (Punteggio-P4 — ImgBB (ibb.co)) utilizzando come schede madri la Asus P4P800 e la Asrock P4i65G Diciamo che montando un P4 3.4 Ghz, avresti un boost prestazionale di circa il 25% e arriveresti ad un punteggio in Windows 7 intorno a 4.4 Sarebbe interessante vedere cosa succede al 3DMark 2001 utilizzando una scheda AGP più moderna, come ad esempio la mia Sapphire HD4650 in firma Per quanto riguarda la quantità di memoria, questa non dovrebbe influire più di tanto sui bench perchè all'epoca dei P4 1 Gb era ancora lo standard sulla maggior parte dei PC

Ecco le immagini tratte da una vecchia rivista di inizio secolo, si fa il confronto tra varie schede video sia AGP che PCI-E, da qui noterete come alcune schede siano leggermente più veloci di altre, oppure vedrete quali schede erano il TOP (ai tempi). Oltre questa metto alcune immagini tratte da una pubblicazione (catalogo) della ATi, ci sono varie schede video dell'era pre-Radeon e quelle dell'era Radeon (appena uscita). Probabilmente molte di quelle schede sono passate tra le vostre mani, e alcune anche se non molte sono ancora montate sui vostri old-PC. Spero vi piacciano e di farvi cosa gradita.

oddio rivedo ora questo post... cavolo quanti ricordi con quelle CPU. Sai che mi stava venendo voglia di ritirare fuori il dewar e l'azoto parlando con @Timon85 e divertici con i vari socket 478 e 775

Aggiungo qualche immagine sull'ASRock P4VT8+, ho cambiato per testarla la VGA con una PoV 6800GT (togliendo momentaneamente la PoV FX5500) da 256MB, immaginavo fosse una scheda migliore ma è risultata dai bench di W7 un po' meglio di alcune schede economiche più recenti. Ho fatto il bench 3DMark2001SE e ho totalizzato un punteggio superiore ai 10000, per la precisione 10426, mentre con W7 ho ottenuto i seguenti punteggi: Processore: 3,7 (P4HT 2.8GHz Prescott) RAM: 4,0 (1GB DDR400 single channel) Scheda Video: 5,9 (6800GT) Giochi 3D: 4,5 (6800GT) HD primario: 5,2 (Maxtor 160GB PATA) Così configurato il PC ottiene performance minime migliori addirittura del PC Internet che uso ancora (MB HP Ametyst-M Athlon 64 X2 3800+ S.939 4GB RAM DDR400) che fa minimo 2,0 (scheda video), gli altri punteggi per confronto sono questi: Processore: 4,6 RAM: 4,8 Scheda Viedeo: 2,0 Giochi 3D: 3,0 HD: 5,4 (WD 40GB SATA) Purtroppo in quel P4 non si possono mettere 4GB di RAM, ha solo 3 banchi e se non erro con FSB 800 il massimo installabile è 1GB, riducendo l'FSB a 533 si possono mettere 2GB, mentre per arrivare a 3GB bisogna andare a 400, credo sia il chipset VIA a non gestire più GB al crescere del FSB. Altro problemino magari superabile sarebbe il punteggio della CPU, attualmente non è il massimo (3,7) ma si può migliorare installando CPU più veloci, il massimo se non ricordo male è 3.4GHz (comunque 600MHz in più) purtroppo queste CPU sono introvabili a prezzi bassi. Sarebbe interessante (ammesso di trovarne uno) un adattatore 478/775, questo consentirebbe l'installazione di CPU più veloci e cache di 2MB (P4 6XX), attualmente una simile CPU c'è l'ho su una MB Acer 775 il punteggio che fa la CPU P4-630 sarebbe 4,1, quindi non un gran salto, ma è comunque possibile (ammesso di trovarne uno) arrivare fino a 3.8GHz, purtroppo il chipset i915 non permette l'uso di CPU Dual-core.