• Hardware
  • Posted
  • Hits: 2433

AMD R9 290X CrossFire: lo scaling è ottimo!

Tags: amdCrossfiretestRadeonbenchmarkgtx 7803840x2160R9 290Xgtx 780 ti

Qualche giorno fa abbiamo visto la Radeon R9 290X in diversi benchmark posizionarsi tra la GTX Titan e la GTX 780. La discriminante sembra dunque il prezzo d'acquisto per l'ammiraglia di casa AMD, ma la stessa NVIDIA non vuole porgere il fianco ed è pronta a metterla in competizione con la GTX 780 Ti, suffragata inoltre dall'introduzione della nuova tecnologia G-Sync.

AMD-Radeon-R9-290X-CrossFireX

Dal canto suo, AMD ha introdotto tecnologie come il TrueAudio, Mantle e la possibilità di sfruttare il canale PCI-E 3.0. invece del bridge CrossFire. per le configurazioni multi-GPU. Secondo alcune indiscrezioni, questo approccio dovrebbe migliorare l'esperienza di utilizzo, argomento sensibile per alcuni noti problemi della tecnologia. Il grafico sovrastante non lascia dubbi; lo scaling tra due R9 290X è compreso tra l'80 e il 100%. Il risultato è davvero ottimo, ma può rimanere il dubbio sulla scelta dei giochi che hanno risposto meglio all'incremento. Di seguito riportiamo tutti i dati dei test effettuati alla risoluzione 4K, 3840x2160 pixel.

 

AMD Radeon R9 290X CrossFire Scaling (Uber Mode)
Gaming Titles Settings (4K Resolution) Radeon R9 290X Radeon R9 290X CrossFireX 290X CF / 290X
Aliens vs Predators 3840×2160 4xMSAA 16xAF 32,6 63,3 194,2%
Battlefield 3 3840×2160 0xAA 0xAF 39,2 77,1 196,7%
Bioshock Infinite 3840×2160 0xAF 43,9 80,4 183,1%
Crysis 3 3840×2160 0xAA 0xAF 32,2 62,1 192,9%
Dirt Showdown 3840×2160 8xMSAA 16xAF 31,7 60,7 191,5%
Far Cry 3 3840×2160 0xAA 0xAF 32,3 64,4 199,4%
Hitman Absolution 3840×2160 8xAA 0xAF 10,9 21,1 193,6%
Max Payne 3 3840×2160 8xAA 16xAF 16,9 32,6 192,9%
Metro: Last Light 3840×2160 0xSSAA 16xAF 25,2 46,6 184,9%
Saints Row IV 3840×2160 8xAA 16xAF 34 62,2 182,9%
Shogun 2 3840×2160 8xAA 16xAF 16,4 31,2 190,2%
Splinter Cell Blacklist 3840×2160 0xAA 0xAF 44,6 88,2 197,8%
Tomb Raider 3840×2160 16xAF FXAA (TressFX On) 28,4 56,0 197,2%

 

AMD Radeon R9 290X Uber Mode vs Quiet Mode
Gaming Titles Settings (4K Resolution) Radeon R9 290X (Uber Mode) Radeon R9 290X (Quiet Mode) GeForce GTX 780 (Stock) 290X Uber Mode / 290X Quiet Mode
Anno 2070 3840×2160 0xAA 0xAF 34,3 34,2 25,2 100,29%
Aliens Vs Predators 3840×2160 4xMSAA 16xAF 32,6 32,3 23,5 100,93%
Battlefield 4 3840×2160 4xMSAA 36,8 36,9 31 99,73%
Bioshock Infinite 3840×2160 0xAF NoAA 43,9 44,2 31 99,32%
Borderlands 2 3840×2160 16xAF 76,2 76,1 62,4 100,13%
Company of Heroes 2 3840×2160 0xAA 0xAF 34,8 34,5 26,6 100,87%
Crysis 3 3840×2160 0xAA 0xAF 32,2 32,2 27,5 100,00%
Dirt Showdown 3840×2160 8xMSAA 16xAF 31,7 29,9 21,2 106,02%
Far Cry 3 3840×2160 0xAA 0xAF 37,2 34,2 30,1 108,77%
Grid 2 3840×2160 8xMSAA 47,9 46,3 39,1 103,46%
Hitman Absolution 3840×2160 0xAA 0xAF 35,9 36 32,1 99,72%
Max Payne 3 3840×2160 0xAA 0xAF 72,1 71,2 50,7 101,26%
Metro Last Light 3840×2160 0xSSAA 16xAF 47,8 47,7 40,7 100,21%
Saints Row IV 3840×2160 8xAA 16xAF 34 32,9 30,3 103,34%
Skyrim 3840×2160 71,2 71,3 52,6 99,86%
Sleeping Dogs 3840×2160 16xAF AA 46,1 45,2 18,3 101,99%
Tomb Radier 3840×2160 16xAF FXAA (TressFX Off) 40,3 40,2 34,5 100,25%

 

R9-290X-3Dmark-official

 

Non vi sono informazioni dettagliate riguardo alla differenza che risiede tra la modalità Uber e quella Quiet. La prima ipotesi potrebbe essere una modalità di risparmio per quest'ultima, che abbassando le frequenze di esercizio è in grado di contenere i consumi, il calore generato e il rumore della ventola, ma a giudicare dalla differenza prestazionale pressoché nulla, non sembra corretta. Un'altra ipotesi riguarda una modalità Bios di sblocco per quella Uber, che permetterebbe di overcloccare e overvoltare la GPU e la V-RAM. Nelle seguenti foto è apprezzabile infatti uno switch in prossimità dei chip di memoria.

AMD-Radeon-R9-290X-Switch 01AMD-Radeon-R9-290X-Switch 02Fonte: VideoCardz