Redazione di XtremeHardwar Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 In questo articolo vi proponiamo un'analisi della cpu AMD con architettura Bulldozer dotata di 6 core fisici. L'FX-6100 è un processore che ricalca le medesime caratteristiche del top gamma analizzato nella precedente recensione, ma con alcune varianti. I test prevedono un’ampia suite di test in cui verrà comparata alle altre proposte del mercato, sia a default, sia a diverse frequenze. Verrà inoltre analizzato l’impatto delle memorie sulle prestazioni e verrranno presentante altre prove di scaling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 recensione da paura complimenti, anche queste ormai hanno solo più da invidiarcele... per la cpu, un fulmine di guerra quasi... cmq realisticamente pensavo peggio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 è una buona cpu che dovrebbe essere un pelino riposizionata come prezzo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrix85 Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Che bello vedere la rece dopo aver fatto i test.....Il prezzo cmq è sceso di parecchio rispetto a quando l'ho acquistata io appena uscita...Ora si trova a 130€ mentre io l'ho pagata 165€ a ottobre.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 resta cmq sotto agli attuali phenom 2 x6 il che non è che sia così bello da vedere... già un buldozzer x8 sta a pelo davanti al 1100t.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Eh no non è bello :( E non penso che si riuscirà a fare grossi miracoli a livello software. Ammettendo anche un miglioramento del 10% siamo ancora lontani da quello che si poteva ottenere con un die shrink di thuban Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Eh no non è bello :(E non penso che si riuscirà a fare grossi miracoli a livello software. Ammettendo anche un miglioramento del 10% siamo ancora lontani da quello che si poteva ottenere con un die shrink di thuban infatti e secondo me se ne sono accorti anche loro! hanno lavorato un sacco su sto bulldozer per poi ottenere un'architettura meno efficiente della precedente... un thuban x8 avrebbe ridotto di molto il margine con intel visto che come scalarità era lineare con il n° di cores. bulldozer sembra che non sia neppure lineare in questo senso in alcuni test... o c'è un collo di bottiglia a livello della cache o è cannato qualche cosa di più grave... ed io che volevo un x8.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Probabilmente non era facile fare un thuban x8 per via dell'architettura poco modulare. Hanno provato a fare qualcosa di totalmente nuovo ma non è andato tutto per il verso giusto. Vedremo se con poledriver riescono a fixare un po questo gap prestazionale Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.