Jump to content

DevilChry

Members
  • Posts

    11
  • Joined

  • Last visited

About DevilChry

  • Birthday 06/11/1985

Computer Desktop

  • Scheda Madre
    AsRock 970 Extreme 3
  • Processore
    FX-8350
  • Ram
    16GB
  • Scheda Video
    Radeon HD 7970

DevilChry's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

10

Reputation

  1. Eh speravo di non doverlo cambiare :( . La 290X non l'ho presa in considerazione proprio per via dell'alimentatore, sapendo che ciucca molta alimentazione. Alternative? La Gtx 970 in teoria necessita di meno alimentazione, quindi dovrei starci dentro. E c'è sempre il dubbio sul problema dello sfarfallio del monitor impostato come schermo 2, che leggendo nel web, per lo più pagine in inglese, sembra legato solo al mondo AMD, mentre nvidia ne è esente.
  2. Salve ragazzi da qui a prima di Natale volevo regalarmi una nuova scheda video per sostituire la mia attuale 7970. Ma non sono mai stato più indeciso di così!!! Andiamo per gradi, prima la mia configurazione: FX-8350 16GB DDR3 HDD 1TB HDD2 360GB Win 8.1 Pro Alimentatore PC Artic Cooling Fusion550R 550W 80Plus Retail ATX (e su questo ho i primi dubbi, ho sempre paura che non mi regga GPU troppo ingorde di alimentazione) Sono da sempre su AMD e mi trovo bene,però a sto giro la 970 mi fa davvero gola anche per motivi slegati dal gaming, ma ora vi spiego tutto... Mi sono un po' informato e se non ho capito male le 970 spingono di più rispetto ad una r9 290, scaldano di meno e consumano di meno, correggetemi se sbaglio. MA... questo per quanto riguarda il puro Gaming, mentre nel rendering/encoding video non se la cavano altrettanto bene, tanto che è meglio anche una 280/7970, a ricorreggetemi se sbaglio e sopratutto se non ho capito una mazza XD! Ebbene, io uso il PC per due scopi, il gaming ovviamente e l'editing video amatoriale in fullHD. Quindi mi serve una scheda che lavori bene su ambo i fronti ma se fossi chiamato a sceglierne solo uno direi senza dubbio il Gaming, a tal proposito le differenze in favore della gtx 970 giustificano il prezzo superiore? Ho letto dei bench e sembra che riesca a superare anche la 290x in alcuni giochi ma chiedo per conferme. Altro aspetto per me importante sono i consumi e le temperature, c'è tanta differenza in favore della 970? Con una R9 290 avrei problemi con il mio alimentatore da 550W? In ultimo, io uso due monitor, quello su cui lavoro e la TV led. Praticamente ho duplicato lo schermo così che se devo lavorare a dei video mi siedo alla scrivania mentre se voglio giocare mi basta alzarmi e mettermi comodo sulla poltrona. Al monitor arrivo in DVI mentre alla TV in HDMI... piccolo problema... sul monitor, settato come schermo 2,ho degli sfarfallii e del tearing inspiegabili. Cercando in rete sembra che tutti quelli che hanno il mio stesso problema abbiamo anche delle schede AMD mentre non ho trovato nessuno che abbia problemi in tal senso con schede Nvidia. Una soluzione a tal problema non sembra esserci XD . O almeno è l'idea che mi sono fatto googlando. Quindi il cambio ad Nvidia potrebbe giovarmi anche su questo aspetto visto che la configurazione a due monitor che uso attualmente è per me comodissima. Mi rimetto nelle vostre mani... scusate la divina commedia dantesca ma non sono mai stato più indeciso in vita mia XD ! Prima dell'arrivo delle 970 ero ormai certo che avrei preso una 290, alimentatore permettendo... ma i consumi ridotti e la maggiore spinta delle nuove nvidia mi fanno gola .
  3. Fatto, vi farò poi sapere, magari apro un topic (se non esiste in sezione) dove lo descrivo un pò, anche per possibili acquirenti futuri, e lo confronto, nei limiti delle mie conoscenze, con il vecchio TN .
  4. Urca che velocità ! Grazie della risposta velocissima . Procedo con il 2260 .
  5. Ragazzi stavo per fare l'ordine proprio adesso ma amazon mi ha segnalato un BenQ GW2250M a 132 euro... Sono 20 euro di differenza ma questo 2250 rispetto al 2260 ha un contrasto statico di 5000:1 contro i 3000:1 del 2260M. Ora sono indeciso nuovamente XD . Rientra nel mio Budget ma è un modello "più vecchio" sebbene costi un pochino di più. Che fare? GW2260M più nuovo o GW2250M con maggiore contrasto statico ma 20 euro di più? EDIT: Sono identici in tutte le altre caratteristiche, quindi 250cd/m di luminosità e 4ms di tempo di risposta GtG ! Cambia appunto solo il contrasto e a quanto pare un pò l'estetica. Idem per le connessioni, io uso in ogni caso un DVI dual link!
  6. Grazie mille ragazzi, allora prendo questo BenQ per 113 euro . Siete stati gentilissimi. Per il G-sync conoscendo Nvidia credo se lo terra come features esclusiva, io gioco su piattaforma AMD e trovandomi bene non credo che cambierei, senza contare i costi che potrebbero essere un pò altini i primi tempi . In futuro remoto però chissà... Grazie ancora ad entrambi ^^ .
  7. Nì... mi capita di giocarci, per lo più a Crysis 3 ma non in modo competitivo, diciamo che faccio delle partite volentieri ma non mi importa il piazzamento solo l'occupare il tempo divertendomi, i miei generi di gioco preferiti su PC sono i GDR (tipo The Witcher) e le avventure (tipo Deponia) , mentre i picchiaduro li gioco solo su consoles, quindi niente che necessiti di un basso tempo di risposta . Anche per questo credo che passare dai 2ms attuali dell' AOC ai 4ms del BenQ non dovrebbe essere per me un problema . In compenso mi capita di visionare film in HD sul PC.
  8. Ti farei una foto della postazione ma ora mi trovo a lavoro :/ . Comunque hai presente quei mobili per TV CRT vecchiotti? Ecco, ho sopra il monitor con tastiera davanti ad un paio di cm. Purtroppo mi devo accontentare di questa soluzione per via del poco spazio a disposizione in camera che non potrebbe contenere una normale scrivania, considerato che ho anche altri mobili nonché quello della TV led dove tengo le consoles. Infatti anche al primo giro optai per un 21.5 e credimi ci sta di precisione praticamente. Ho paura che un 24 sia troppo grande obbligandomi ad allontanare la sedia causandomi alcuni grattacapi, perché ci sono quasi appiccicato :( . Forse è meglio che vada sul sicuro con un altro 21.5 in tutti i casi e se mi dici che noterò differenza concluderò l'acquisto del BenQ. Però se vuoi consigliarmi degli altri AMVA o VA con un buon contrasto ad un prezzo onesto sono tutt'orecchi, anche per vedere un pò qualche opzione di acquisto prima di decidermi definitivamente. Quel che mi premeva era proprio sapere se la differenza tra i TN e gli AMVA fosse realmente evidente e non solo cartacea, onde evitare di comprare un nuovo monitor per poi avere la stessa qualità visiva del precedente .
  9. Salve ragazzi mi sono iscritto ieri per un paio di delucidazioni sul nuovo monitor che vorrei acquistare ed ho già trovato un moderatore pronto ad aiutarmi . Causa lavoro non ho molto tempo da dedicare ai forum ma sono certo che avremo modo di discutere assieme del più e del meno .
  10. Ciao Andry . Parlo proprio del GW2260M . L'ho trovato a 113 euro (meno di quanto abbia pagato il mio attuale TN) e volevo appunto sapere se la differenza si farà notare . Purtroppo non ho un budget troppo alto (max 150 euro) e per di più sono abbastanza vicino al monitor per via della camera ristretta che mi obbliga ad usare come "scrivania" un mobile porta tv u_u ... quindi mi conviene un 21.5 che è la dimensione perfetta per dove dovrò metterlo e per di più mi fa risparmiare qualcosa . Non ti nego che avevo puntato un 24 pollici amva :Q... ma vabbeh... Quel che mi premeva sapere è appunto se la differenza in termini qualitativi tra il mio AOC e2250S (TN, 1000:1 nativo, 250cd/m , 2ms gtg, 1920*1080) e il nuovo BenQ GW2260M (AMVA, 3000:1 nativo, 250cd/m, 4ms gtg, 1920*1080) giustificherà il nuovo acquisto, se non nei giochi almeno nei film HD visto che mi capita di guardarli al PC con le cuffie 5.1 . Vado subito a presentarmi intanto...
  11. Salve a tutti ragazzi mi sono iscritto perché sono in procinto di cambiare monitor . Attualmente ho un AOC 21.5 pollici con tecnologia TN ma collegando il PC alla TV LED mi sono accorto che la differenza in termini qualitativi del TV è abissale, così mi sono messo alla ricerca di un monitor migliore. Ho studiato un pò le varie differenze tra pannelli e sono giunto alla conclusione che forse per me, visto il rapporto qualità prezzo, il meglio sarebbe un AMVA. Ho cercato ed ho trovato un BenQ sempre 21.5 pollici a 113 euro con 4ms di tempo di risposta GtG. Il PC lo uso prevalentemente per il Gaming, quindi so che forse sarebbe meglio il mio TN, ma mi capita di visionare video, film in HD e di dedicarmi amatorialmente al video-editing, così volevo aumentare un pò il livello qualitativo dell'immagine. La mia domanda è molto semplice... su carta il BenQ sembra superiore, si legge in giro che gli AMWA sia avanti come resa dei colori rispetto ai TN ed il contrasto nativo del mio AOC è di 1000:1 contro i 3000:1 del BenQ, mi chiedo dunque se questa differenza sia poi realmente visibile o se si limita ad una superiorità per lo più cartacea con un miglioramento che non giustifica l'acquisto di un nuovo monitor. Grazi in anticipo per le possibili risposte .
×
×
  • Create New...